Дело №2-396

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко В.А. к Батюта Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, встречный иск Батюта Р.В. к Хоменко В.А. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменко В.А. обратился в суд с иском к Батюта Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что "Дата" был заключен договор займа между ним и ответчиком на сумму ... руб. В подтверждении договора займа и его условий была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить ему указанную сумму в течение 5-10 дней с момента передачи денег по расписке. Однако в срок долг в указанном размере возвращен не был. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме ... руб., проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в сумме ... руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя и возврат госпошлины в сумме 7740 руб.

Возражая против предъявленных требований, ответчик обратился в суд с встречным исковым требованием о признании договора займа незаключенным, поскольку денежные средства в действительности не получены от займодавца.

Впоследствии истец увеличил свои исковые требования. Просил взыскать с ответчика долг по расписке в сумме ... руб., проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в сумме ... руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя и возврат госпошлины в сумме 7740 руб., встречные исковые требования не признал.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, встречные исковые требования не признала.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика исковые требования Хоменко В.А. не признал, исковые требования Батюта Р.В. поддержал.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

         Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

         В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

         В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда … В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

     В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п..1 ст. 809 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что "Дата". Батюта Р.В. выдал расписку Хоменко В.А. о получении у него денежной суммы в размере ... руб. Вернуть указанную сумму Батюта Р.В. обязался в течение 5-10 дней (л.д.4).

Сумма займа до настоящего времени не возвращена, что следует из пояснений представителя истца.

Доводы ответчика о том, что сумму долга в сумме ... руб. он не получал, а как следует из текста расписки : «Денежные средства уточнить после окончания работ», таким образом, видно, что точная сумма займа сторонами не определена, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд разъяснял представителю Батюта Р.В. положения ст.56 ГПК РФ и предлагал представить доказательства в обоснование своего несогласия с иском Хоменко В.А. Представитель Батюта Р.В. пояснил, что никаких дополнительных доказательств суду представить не может.

Суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о достоверности названных фактов Батюта Р.В.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что исковые требования Хоменко В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ и в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и подлежат удовлетворению.

Согласно Указанию Банка России от ... руб. "Номер" «О размере ставки рефинансирования Банка России» с "Дата" г. ставка рефинансирования установлена 7,75%.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а именно, периоду просрочки и считает возможным уменьшить размер процентов ... руб

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты в сумме ... руб

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

     Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Батюта Р.В. в пользу Хоменко В.А. государственная пошлина в размере 7740 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу Хоменко В.А. с Батюта Р.В. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Рассматривая требования Батюта Р.В. о признании договора займа незаключенным, поскольку денежные средства в действительности не получены от займодавца, суд приходит к следующему.

Суд разъяснял представителю Батюта Р.В. положения ст.56 ГПК РФ и предлагал представить доказательства в обоснование своего несогласия с иском Хоменко В.А. Представитель Батюта Р.В. пояснил, что никаких дополнительных доказательств суду представить не может.

Суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о достоверности названных фактов Батюта Р.В.

В связи с изложенным иск Батюта Р.В. судом признается необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Батюты Р.В. в пользу Хоменко В.А. сумму основного долга ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб, проценты на сумму займа в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме 7740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей.

В остальной части иска Хоменко В.А. к Батюты Р.В. отказать за необоснованностью.

В удовлетворении иска Батюты Р.В. к Хоменко В.А. о признании договора займа незаключенным отказать за необоснованностью.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                    Бердникова С.И.