З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долина С.Л. к ООО «Хигаши Моторс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Долин С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Хигаши Моторс» о защите прав потребителей, указывая на то, что между ООО «Хигаши Моторс» - поставщик и им был заключен договор поставки транспортного средства "Номер" от "Дата" Он выплатил ответчику стоимость транспортного средства и сопутствующие расходы в размере ... руб. Общий срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, указанный в п.4.4 договора, составлял не более 60 суток ("Дата".). Однако транспортное средство не поставлено заказчику и в настоящее время. Просрочка исполнения обязательств на день подачи искового заявления составила 131 день ("Дата"). Для урегулирования ситуации мирным путем он направил ответчику два письма ("Дата".), однако ни на одно письмо ответа не было. Просит расторгнуть договор поставки "Номер" от "Дата", заключенный им и ответчиком. Взыскать с ответчика в его пользу неосновательно удерживаемые денежные средства в размере ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб, расходы по оплате юридической помощи в размере ... руб, компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец Долин С.Л. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный … договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2010 года между ООО «Хигаши Моторс» и Долинным С.Л. был заключен договор поставки транспортного средства №3/8 от 03.08.2010 года.

По данному договору истец выплатил ответчику стоимость транспортного средства и сопутствующие расходы в размере 398000 рублей (л.д.12,13).

Общий срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, указанный в п.4.4 договора, составлял не более 60 суток ("Дата".). Однако транспортное средство не поставлено заказчику и в настоящее время.

ООО «Хигаши Моторс» нарушены сроки, установленные рассматриваемым договором, что подтверждается пояснениями истца.

"Дата" истцом было передано уведомление ответчику об отказе от исполнения договора.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком условий договора на оказание услуг по поставке транспортного средства, заключенного между ООО «Хигаши Моторс» и Долинным С.Л.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в силу ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования Долина С.Л. о расторжении договора поставки "Номер" от "Дата", заключенного истцом с ООО «Хигаши Моторс» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ООО «Хигаши Моторс» в пользу Долина С.Л. подлежит взысканию сумма ... руб., уплаченная им ответчику по указанному договору.

Поскольку, ответчиком нарушены сроки исполнения договора от "Дата"., заключенного с истцом, то суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период "Дата". составляет ... руб. (... руб)

Ставка рефинансирования Банка России на "Дата", т.е. на день составления искового заявления установлена 7,75% годовых, что подтверждается телефонограммой Центрального банка РФ от "Дата" "Номер".

                   С учетом вышеуказанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период "Дата". в размере ... руб.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя истца, в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истицы нарушением сроков выполнения договора, суд оценивает причиненный ему моральный вред в сумме ... руб., и не находит оснований для взыскания его в большем размере, в том числе как просит истец в сумме ... руб

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, за составление искового заявления в сумме ... руб

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 9343,09 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки "Номер" от "Дата", заключенного между Долиным С.Л. и ООО «Хигаши Моторс».

Взыскать с ООО «Хигаши Моторс» в пользу Долина С.Л. денежные средства, уплаченные по договору в сумме ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период "Дата". в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб

Взыскать с ООО «Хигаши Моторс» госпошлину в доход государства в сумме 9343 (девять тысяч триста сорок три) руб. 09 коп.

В остальной части иска Долину С.Л. отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья:                                    С.И.Бердникова