Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой М.Г. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью сына Гарипова А.И., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что сын истицы был сбит поездом и погиб. Поскольку вред жизни Гарипова А.И. причинен источником повышенной опасности, она просит возместить ей расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме ...рублей. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. считает иск необоснованным, пояснила, что сын истицы погиб не по вине работников железной дороги, проявил собственную неосторожность, находился на железнодорожной станции в непосредственной близости от железнодорожных путей. Кроме того, сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей, явно завышена. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Гарипов А.И. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся сыном истице (свидетельство о рождении "Номер"). Согласно акту служебного расследования "Номер" от "Дата" от "Дата" смерть Гарипова А.И. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истицы о возмещении расходов за услуги нотариуса и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма компенсации морального вреда, заявленная истицейи, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости. С учетом этих требований суд оценивает причиненный истице моральный вред в ...рублей в связи с гибелью её сына, поскольку смерть очень близкого человека в столь раннем возрасте, не могла не причинить ей глубоких нравственных страданий. Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, находясь на железнодорожной станции, не проявил должной осмотрительности и осторожности, был в непосредственной близости от проходившего поезда. Суд учитывает также продолжительность времени, прошедшего после гибели Гарипова А.И. и несколько притупившего боль утраты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции от "Дата" истицей оплачены расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу: Гараевой М.Г.: - расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья - Любимова Л.А.