№ 2-909/11

Р     Е      Ш      Е      Н      И     Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой

С участием адвоката Котельниковой Т.Г.

При секретаре Е.Д. Саловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СТАЛТЭК» к Горшенин Р.В., ООО «Фирма «Фаворит» о взыскании стоимости строительных лесов по договорам аренды и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «СТАЛТЭК» обратилось в суд с иском к Горшенину Р. В. и ООО «Фирма «Фаворит» о взыскании стоимости строительных лесов по договорам аренды "Номер" от "Дата" и "Номер" от "Дата". в сумме ... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и расходов по гос.пошлине в сумме ... руб указывая ан то, что "Дата". между ООО «СТАЛТЭК» (Арендодатель) и ООО «Фирма «Фаворит» (Арендатор) был заключен договор аренды строительных лесов "Номер" сроком аренды на "Дата". Согласно договорам поручительства к договору аренды строительных лесов "Номер" от "Дата". и "Номер" от "Дата". поручителем по данным договорам является Горшенин Р.В.. "Дата". было заключено дополнительное соглашение "Номер" к договору аренды "Номер" от "Дата" Т.к. строительные леса сдавались с просрочкой, не одновременно, а частями, к моменту сдачи строительных лесов "Дата". общая сумма аренды стала составлять ... руб., фактический срок аренды 93 дня. Сумма денежных средств, перечисленных по договору "Номер" составляет ... руб. В связи с утерей ООО «Фирма «Фаворит» строительные леса сдали не в полном объеме, кроме того, некоторые элементы требовали ремонта.

          В судебном заседании представитель истца, адвокат Котельникова Т.Г., поддержала исковые требования истца в полном объеме.

          Ответчик Горшенин Р.В., в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

          Представитель ответчика, ООО «Фирма «Фаворит», в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

          Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

          В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

        На основании ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

        Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

       Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

       В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В судебном заседании установлено, что "Дата". между ООО «СТАЛТЭК» (Арендодатель) и ООО «Фирма «Фаворит» (Арендатор) был заключен договор аренды строительных лесов (тип ЭКРО 99/ЕВРОПА-Универсал с нагрузкой 200 кг/м.кв.) "Номер" сроком на "Дата" с арендной платой в сумме ... руб. в месяц. Стоимость строительных лесов, согласно накладной "Номер" от "Дата". составляет ... руб..

        Согласно п.2.2. договора аренды от "Дата"., дополнительного соглашения "Номер" к договору аренды строительных лесов "Номер" от "Дата" Арендодатель передает в аренду строительные леса в количестве ... руб., а Арендатор вносит залоговую сумму под обеспечение исполнения обязательства по уплате долга и уплате арендной платы по договору в размере ... руб..

        По акту приема-передачи денежных средств, приложение "Номер" к дополнительному соглашению "Номер" и платежному поручению "Номер" от "Дата". Арендатором внесена залоговая сумма в размере "Дата"

        Согласно п/п "Номер" от "Дата". Арендатором перечислена сумма в размере ... руб "Дата" аренды.

        По договору поручительства к Договору аренды строительных лесов "Номер" от "Дата" поручителем является Горшенин Р.В., который обязался отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором его обязательств по договору аренды "Номер" от "Дата". солидарно с Арендатором в том же объеме, как и Арендатор, включая, в случае неисполнения обязательств Арендатором, возврат суммы основного долга, уплату неустойки и штрафов на день расчетов (п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства) (л.д. 34-35).

      "Дата". между сторонами было заключено дополнительное соглашение "Номер" к Договору аренды строительных лесов "Номер" от "Дата"., по условиям которого Арендодатель дополнительно передает Арендатору ..кв.м строительных лесов, а Арендатор вносит залоговую сумму под обеспечение исполнения обязательства по уплате долга и уплате арендной платы по договору в размере ... руб.

       По платежному поручению "Номер" от "Дата". ООО «Фирма «Фаворит» перечислила истцу за 1 месяц аренды и залог в сумме ... руб. и по платежному поручению "Номер" от "Дата". перечислила ... руб. за два месяца аренды.

       "Дата". между истцом, ООО «СТАЛТЭК» и ответчиком, ООО «Фирма «Фаворит» был заключен договор аренды строительных лесов "Номер" сроком на 1 месяц с арендной платой ... руб., в том числе НДС 18% - ... руб., и залоговой суммой - ... руб Стоимость строительных лесов, переданных по договору аренды "Номер" от "Дата". составляет ... руб.. По договору поручительства к Договору аренды строительных лесов "Номер" от "Дата". поручителем является Горшенин Р.В..

        По данному договору аренды строительных лесов ответчик перечислил истцу платежными поручениями "Номер" от "Дата" и "Номер" от ... руб. ... руб., из которых ... руб. составляет плата за аренду по договору "Номер" от "Дата"., ... руб. - залог и ... руб. - арендная плата за 2 месяца за аренду строительных лесов по договору аренды "Номер" от "Дата".

         Как пояснила представитель истца в судебном заседании, строительные леса ответчиком сдавались не в полном объеме, в связи с утерей, некоторые сдавались с просрочкой, не одновременно, а частями, некоторые элементы требовали ремонта. "Дата". в адрес ООО «Фирма «Фаворит» была выслана претензия. Согласно накладным сдачи стоимость невозвращенных лесов по двум договорам составляет ... руб.. "Дата". истцом в адрес ответчика вновь была выслана претензия. Ответчик просил выслать в его адрес часть документов по вышеуказанным договорам, в связи с чем "Дата" требуемые документы были высланы в адрес ответчика, но ответа на претензию не последовало.

         Согласно прайс-листу ООО «СТАЛТЭК» от "Дата"., счету-фактуре "Номер" от "Дата". и акту "Номер" от "Дата" стоимость ремонта строительных лесов составляет ... руб. Платежными поручениями от "Дата". "Номер" и от "Дата". "Номер" ООО «Фирма» Фаворит» оплатила истцу за несданные строительные леса ... руб

         Истцом представлен суду расчет исковой суммы в размере ... руб., которому у суда не имеется оснований не доверять.

        Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства, суд находит, что исковое требование в части взыскания стоимости невозвращенных строительных лесов в сумме 154.126 руб. 32 коп. с ответчиков солидарно нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

      На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Исковые требования истца о взыскании с ответчиков расходов на представителя в сумме ... руб. и расходов по гос.пошлине в сумме 4.282 руб. 53 коп.. подлежат удовлетворению, т.к. основаны на Законе и подтверждены документально.

       Руководствуясь ст.ст. 12,56.194,197,198 ГПК РФ, суд,

Р     Е     Ш     И     Л:

       Исковые требования ООО «СТАЛТЭК» удовлетворить.

       Взыскать с ООО «Фирма «Фаворит» и Горшенина Р.В. солидарно в пользу ООО «СТАЛТЭК» стоимость невозвращенных и поврежденных строительных лесов по договорам аренды "Номер" от "Дата". и "Номер" от "Дата" в сумме "Дата"., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., итого ... руб. и расходы по гос.пошлине в сумме 4.282 руб.53 коп..

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                               (В.А. Карикова)