№ 2-491/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой

С участием адвоката Батурина В.Н.

При секретаре Е.Д. Саловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Кочегазову В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кочегазову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору "Номера" от "Дата". в сумме ... руб., просроченных процентов в сумме ... руб. и расходов по гос.пошлине в сумме 3547 руб.37 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога: автомобиль , "Дата" выпуска, указывая на то, что ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, в нарушение п.10 Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

        ООО «Русфинанс Банк» обратилось "Дата" в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором в качестве соответчика просит привлечь Морозова В.Ю., указав, что по сведениям МОТО и РА ГИБДД ГУВД Нижегородской области, собственником автомобиля , "Дата" выпуска, является Морозов В.Ю., т.к. автомобиль без согласия Банка снят с учета и продан в нарушение требований п.2 ст. 346 ГК РФ, п.10 кредитного договора. Согласно ст. 353 ГК РФ и ст. 20 ФЗ «О залоге», в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Ни кредитным договором, ни иными сопутствующими документами, не установлено прекращение залога при реализации имущества третьему лицу. В связи с чем истец считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Кочегазова В.Ю., а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, принадлежащее в настоящее время на праве собственности Морозову В.Ю..

         В судебном заседании представитель истца, Тюрина Э.В., поддержала исковые требования частично, только в части взыскания задолженности по договору кредита с Кочегазова В.Ю., в части обращения взыскания на заложенное имущество от иска отказалась и в данной части производство по делу прекращено определением "Адрес".

       Ответчик Кочегазов В.Ю. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив суду, что автомобиль брал не для себя, а для "Н", которому передал автомобиль , он обещал погашать кредит сам. Он ему сказал, что кредит погасил полностью.

        Соответчик Морозов В.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

        Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В судебном заседании установлено, что "Дата" между ООО «Русфинанс Банк» и Кочегазовым В.Ю. был заключен договор кредита "Номера" на сумму ... руб.. на срок до "Дата" под 9% годовых на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля "Номера" от "Дата" заключенным с ООО Элекс-Полюс Л и оплаты дополнительного оборудования (при его наличии).

       В целях обеспечения выданного кредита "Дата". между истцом и Кочегазовым В.Ю. был заключен договор залога имущества, автомобиля , "Дата" выпуска "Номера" (л.д. 10--12).

       Кредитные средства были предоставлены Кочегазову В.Ю. истцом, что подтверждается платежными поручениями "Номера" от "Дата". на сумму ... руб. и "Номера" от "Дата". на сумму ... руб. (л.д.18,19).

       В соответствии с п.10 Кредитного договора "Номера" от "Дата". Кочегазов В.Ю. обязан осуществлять ежемесячно погашение кредита в сумме ... руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

       Согласно п.18 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

       Согласно п.19 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

      Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № 295077-ф от 03.11.2006г. ответчик Кочегазов В.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.48-51).

      Свидетель "Н" пояснил в судебном заседании, что работал вместе с Кочегазовым, который был мебельщиком, а он мастером. Кочегазов взял кредит в ООО «Руфинанс Банк» на покупку ... руб для него. Он сам не мог взять кредит, т.к. у него был кредит на автомобиль 2. Кредит Кочегазова В.Ю. погашал он. У а/м было много аварий. Все страховые суммы по авариям пошли на погашение кредита. В аварию он попадал 4 раза. Если бы кредит не был полностью погашен, Кочегазову В.Ю. Банк не выдал бы подлинную ПТС на транспортное средство.

       К показаниям данного свидетеля, в части полного погашения кредита, суд относится критически, т.к. данный факт не подтверждается доказательствами по делу.

      В истории всех погашений клиента Кочегазова В.Ю. за период "Дата". имеется 4 поступления денежных средств в погашение кредита: "Дата". в сумме ... руб., "Дата". в сумме ... руб., "Дата". в сумме ... руб., "Дата" в сумме ... руб., что составило в общей сумме ... руб., других поступлений денежных средств не имеется.

       История погашений кредита Кочегазовым В.Ю. совпадает с показаниями свидетеля Наринян Г.А., что автомобиль 4 раза попадал в ДТП и 4 раза страховая компания выплачивала денежные средства в погашение кредита за Кочегазова В.Ю..

       Ввиду нарушения условия кредитного договора о перечисление ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов, поступающие денежные средства были засчитаны на уплату процентов, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчиком Кочегазовым В.Ю. не представлено суду доказательств в обоснование возражений на иск, что задолженности по договору кредита не имеется.

       В соответствии с подпунктом б) пункта 27 Кредитного договора "Номера" от "Дата". Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если:

…б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика Кочегазова В.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» на "Дата". составила ... руб., из которых:

      Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб.,

      Долг по неуплаченным в срок срочным процентам - ... руб

       У суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности, представленного истцом.

       Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В части взыскания с ответчиков расходов по гос.пошлине в сумме 3.547 руб.37 коп. исковое требование подлежит удовлетворению, т.к. основано на Законе и подтверждено документально.

       Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,197,198 ГПК РФ, суд,

Р     Е      Ш      И     Л:

       Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

       Взыскать с Кочегазова В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору "Номера" от "Дата". в сумме ... руб. и просроченные проценты в сумме ... руб., итого ... руб. и расходы по гос.пошлине в сумме ... руб.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                           (В.А. Карикова)