Дело № 2-451.

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                         

                             Именем Российской Федерации

"Дата"                                                                                    г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России к Филиппову Д.М., Филиппову С.М., Сполан А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        Установил:

АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России обратился в суд с иском к Филиппову Д.М., Филиппову С.М. и Сполану А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Филиппову Д.М. предоставлен кредит на сумму ...рублей на неотложные нужды со сроком возврата "Дата" под 19 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение возврата кредита истцом заключен договор поручительства с Филипповым С.М. и Споланом А.К.

Свои обязательства по договору Филиппов Д.М. не выполнил, в связи с чем задолженность про кредиту составила сумму ...рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Градова А.П. исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”

Судом установлено, что Сбербанк России (ОАО) (Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка России) согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Филиппову Д.М. кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком по "Дата" под 19 % годовых за пользование кредитом (лд 10-11). В обеспечение кредита с Филипповым С.М. и Споланом А.К. заключены договоры поручительства от "Дата" соответственно за "Номер" и "Номер" (лд 12,13).

Распоряжением на открытие ссудного счета от "Дата" Филиппову Д.М. открыт ссудный счет на основании заключенного кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с "Дата" года в сумме ...рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (лд16). Однако, платежи заемщиком производились несвоевременно и ему направлено требование о погашении кредита.

Истцом представлен расчет задолженности Филиппова Д.М. по кредитному договору, который суд считает обоснованным и подтвержденным документально, и согласно которому задолженность по кредитному договору составила ...рублей, из них:

долг по ссуде - ...рублей,

проценты - ...рублей,

неустойка - ...рублей

Поручители Филиппов С.М. и Сполан А.К. являются солидарными должниками и с ними заключены договоры поручительства.

Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей, из них:

долг по ссуде - ...рублей,

проценты - ...рублей,

неустойка - ...рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                      Решил:

Взыскать в пользу Сбербанка России(ОАО) (Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка России) с Филиппова Д.М., Филлипова С.М., Сполана А.К.

задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей, из них:

долг по ссуде - ...рублей,

проценты - ...рублей,

неустойка - ...рублей,

госпошлину в сумме 6276руб.23коп.( шесть тысяч двести семьдесят шесть руб.23коп.).

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

ФедеральныйСудья:                                                   И.А.Котельникова