Дело № 2- 1324.

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                            г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО Сбербанк России к Марковой Е.И., Олисову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                 Установил:

АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России обратился в суд с иском к Марковой Е.И. и Олисову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Савченко Е.В. предоставлен кредит на сумму ...рублей на неотложные нужды со сроком возврата "Дата" под 19 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Олисовым А.И.. Свои обязательства по договору Маркова Е.И. не выполнила, в связи с чем задолженность про кредиту составила сумму ...рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Федорова Г.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”

Судом установлено, что Сбербанк России (ОАО) (Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка России) согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Марковой Е.И. кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком по "Дата" под 19 % годовых за пользование кредитом (лд11-13). В обеспечение кредита с Олисовым заключен договор поручительства от "Дата" соответственно за "Номер". Однако, платежи заемщиком производились несвоевременно и направлено требование о погашении кредита.

Истцом представлен расчет задолженности Марковой Е.И. по кредитному договору, который суд считает обоснованным и подтвержденным документально, и согласно которому задолженность по кредитному договору составляет ...рублей, в том числе: основной долг - ...рублей, проценты за пользование кредитом - ...рублей.

Поручитель Олисов А.И. является солидарным должником, поскольку с ним заключен договор поручительства.

Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей.

На основании ст. 194,198,199,суд

                                   Решил:

Взыскать солидарно с Марковой Е.И. и Олисова А.И. в пользу Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» ...рублей, а также госпошлину по иску в сумме 3794руб.44коп.( три тысячи семьсот девяносто четыре руб.44коп.).

Решение может быть пересмотрено ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный Судья:                                                               И.А.Котельникова