Дело № 2-1073 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" г.Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Т.П. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" в переустроенном (перепланированном) состоянии, указывая, что в данном жилом помещении была произведена самовольная перепланировка, а именно: произведен демонтаж самонесущей перегородки между санузлом и прихожей; произведен монтаж новой перегородки с дверным проемом из ГВЛ влагостойкого по металлическому каркасу между санузлом и прихожей; переставлен унитаз в санузле; вновь установлен душевой поддон в санузле; заменена 2-х конфорочная газовая плита на проточный водонагреватель . Намерение истицы узаконить произведенное переустройство в занимаемом жилом помещении, требует обязательного внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Представитель истицы Голицина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Стороны, 3-и лица в суд не явились, извещены должным образом. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ “ На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью “ Судом установлено, что Соловьева Т.П. проживает в коммунальной квартире, расположенной по адресу: "Адрес". Как следует из объяснений представителя истца, в данной квартире была произведена перепланировка, а именно: произведен демонтаж самонесущей перегородки между санузлом и прихожей; произведен монтаж новой перегородки с дверным проемом из ГВЛ влагостойкого по металлическому каркасу между санузлом и прихожей; переставлен унитаз в санузле; вновь установлен душевой поддон в санузле; заменена 2-х конфорочная газовая плита "Адрес" на проточный водонагреватель "Адрес". Намерение истицы узаконить произведенное переустройство в занимаемом жилом помещении, требует обязательного внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Согласно представленному в суд техническому паспорту в квартире "Адрес" произведена самовольная перепланировка, после чего жилая площадь квартиры составила - ... кв.м, общая -... кв.м. (л.д.10-16). В соответствии с выпиской из лицевого счета в квартире проживает Соловьева Т.П., Соловьев Е.И., Соловьев А.Е. (л.д.17). Соловьевой Т.П. заключен договор социального найма с МУ ДЕЗ Ленинского района на жилое помещение расположенное по адресу: "Адрес" (л.д.5-9). Согласно заключению ООО птф «***» и Центра гигиены и эпидемиологии Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, в Богородском районе в квартире выполнена перепланировка: Центром гигиены и эпидемиологии Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, в Богородском районе, установлено, что перепланировка квартиры по адресу: "Адрес" не противоречит СанПиН 2.1.2.1002-00 “ Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям “(л.д.18), из чего следует, что перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение расположенное по адресу: "Адрес" следует сохранить в перепланированном (переустроенном состоянии). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Соловьевой Т.П. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" в переустроенном (перепланированном) состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес" "Адрес" в переустроенном (перепланированном) состоянии с сохранением состояния квартиры, в которой: Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: И.А.Котельникова