Дело № 2-902.

                                           РЕШЕНИЕ                                    

                           Именем Российской Федерации

"Дата"                                                                                          г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. с участием прокурора Корневой Т.И. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в интересах Федоровой А.Г. к ОАО “РЖД” о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,

                  Установил:

Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Федоровой А.Г. к ОАО РЖД о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая, что "Дата" на 559 км 2 пикета перегона "Адрес" ГЖД электропоездом "Номер" смертельно травмирован Федоров А.И. муж Федоровой А.Г., которая понесла расходы, связанные с погребением на сумму ...рублей.

В судебном заседании прокурор Корнева Т.И. иск поддержала.

Представитель ОАО РЖД Сухорукова С.В. с иском не согласна, пояснила, что смерть Федорова А.И. наступила в результате грубой неосторожности. Товарные чеки на продукты следует исключить, поскольку представлена справка о проведении поминального обеда. Сумму по чеку из ООО “Мечта” необходимо исключить из расходов на погребение, поскольку неизвестно, что по нему приобреталось.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части взыскания морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ “ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности “.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)“.

    Согласно ст. 1094 ГК РФ “Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.”

В судебном заседании установлено, что Федорова А.Г. является супругой Федорова А.И. "Дата" рождения (свидетельство о браке - лд 8 ), который был смертельно травмирован на 559 км 2 пикета перегона “Пильна-Княжиха” ГЖД электропоездом "Номер" (свидетельство о смерти -лд 9).

По факту смерти составлен акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата", согласно которому причиной смерти Федорова А.И. явилось нахождение в зоне повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, то есть личная неосторожность пострадавшего, грубое нарушение им требований “Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути”. Постановлением от "Дата" в возбуждении уголовного дела в отношении машинистов электропоезда Халимуллина Д.Р. и Серова А.Ю. по факту травмирования Федорова А.И. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Смерть Федорова А.И. наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем компенсация морального вреда родственникам погибшего осуществляется независимо от вины.

Суд полагает, что в пользу супруги Федорова А.И. - Федоровой А.Г. с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда ...рублей.

             Кроме того, Федорова А.Г. понесла расходы, связанные с погребением А.И. и проведением поминального обеда на сумму ...рублей, что подтверждается справкой ИП " *** "(лд11) и товарными чеками (лд 11,17-20 ). Расходы в сумме ...рублей следует взыскать с ответчика в пользу Федоровой А.Г.

     Расходы по чеку ООО “Мечта” на сумму ...рублей и товарным чекам от "Дата" на продукты (лд12-16) суд не может принять во внимание как доказательство расходов на погребение, поскольку в них не указано назначение расходов.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд     

                                 Решил:

Иск Нижегородского транспортного прокурора в интересах Федоровой А.Г. к ОАО “РЖД” о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО РЖД в пользу Моисеева В.А. в возмещение морального вреда ...рублей.

            Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Федоровой А.Г. расходы на погребение в сумме ...рублей.

Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину в сумме 1323руб.31коп.( одна тысяча триста двадцать три руб.31коп.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

ФедеральныйСудья:                                                                 И.А.Котельникова