Дело № 2-761. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" г.Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. с участием прокурора Корневой Т.И. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску татарского транспортного прокурора в интересах Моисеева В.А. к ОАО “РЖД” о компенсации морального вреда, Установил: Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Моисеева В.А. к ОАО РЖД о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая, что "Дата" электропоездом травмирован отец Моисеева. В судебном заседании прокурор Корнева Т.И. иск поддержала. Представитель ОАО РЖД с иском не согласен, пояснил, что смерть Моисеева А.А. наступила в результате личной неосторожности. Не подтверждена оплата Моисеевым В.А. расходов на погребение. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части взыскания морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ “ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности “. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)“. В судебном заседании установлено, что Моисеев В.А. является сыном Моисеева А.А. (свидетельство о рождении - лд 11), который был смертельно травмирован поездом на 3 пикете 28 километра остановочной платформы Компрессорный Горьковской железной дороги - филиала ОАО РЖД электропоездом "Номер" сообщением "Адрес" (свидетельство о смерти -лд 14). По факту смерти составлен акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата", согласно которому причиной смерти Моисеева А.А. явилась личная неосторожность пострадавшего, грубое нарушение им требований “Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути” ( лд45). Смерть Моисеева А.А. наступила от источника повышенной опасности, в связи, с чем компенсация морального вреда родственникам погибшего осуществляется независимо от вины. Суд полагает, что в пользу Моисеева В.А. -сына погибшего Моисеева А.А. с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда ...рублей. Суд считает необоснованным требование прокурора о взыскании расходов на погребение, поскольку они не подтверждены доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Татарского транспортного прокурора в интересах Моисеева В.А. к ОАО “РЖД” о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ОАО РЖД в пользу Моисеева В.А. в возмещение морального вреда ...рублей, в остальной части иска отказать за необоснованностью. Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину в сумме 200руб. ( двести руб.). Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней. ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова