Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А., при секретаре Цветковой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Сундурину О.Н. Дегтевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Сундрину С.Н., Дегтевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб., на которую также просит начислить и взыскать пени. В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. поддержала заявленные требования. Ответчики Сундрин С.Н., Дегтева Г.А. исковые требования признали. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что "Дата". между истцом и ответчиком Сундриным С.Н. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды под 19 % годовых за пользование кредитом (л.д.7-8). Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.11, 12). Сундрин С.Н. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.7-8, 10). В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Дегтевой Г.А. был заключен договор поручительства от "Дата"., по которому ответчик обязалась отвечать за исполнение Сундриным С.Н. всех его обязательств по кредитному договору (л.д.9). Свои обязательства по кредитному договору Сундрин С.Н. не выполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме ...руб. Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, а также положения п.4.6 кредитного договора, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в названном размере. Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1. в размере 19 % годовых. Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере. Истцом произведен расчет процентов на "Дата". в размере ...руб С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа … Поскольку судом достоверно установлено, что Сундрин С.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 38 % и за весь период просрочки составит, с учетом расчета истца, ...руб. Между тем, суд полагает необходимым в данном случае применить правила ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствия нарушения обязательств и уменьшить взыскиваемый размер неустойки до ...руб Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований … Из платежного поручения (л.д.6) явствует, что госпошлина уплачена в размере 4.032 руб. 40 коп. Данное требование подтверждено письменными доказательствами, и подлежит удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3.320 руб. 61 коп. Более того, ответчиками предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сундрина С.Н., Дегтевой Г.А. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга ...руб., проценты за пользование кредитом в сумме ...руб, пени в размере ...руб и в возврат госпошлины 3.320 (три тысячи триста двадцать) руб. 61 коп. солидарно. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Н.А.Гришина