З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Оранта» к Сивакину С.Н. о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Оранта» обратилась в суд с иском к Сивакину С.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в размере ...руб указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств "Потерпевшей"

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сивакин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что "Дата". произошло ДТП с участием автомобиля 1, гос."Номер", принадлежащего "Потерпевшей" находившимся под управлением водителя "Потерпевшего 2"., и автомобиля 2 гос."Номер", принадлежащего "Потерпевшему 3"., находившимся под управлением водителя Сивакина С.Н. (л.д.19-21).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Сивакиным С.Н. п.9.10 Правил дорожного движения, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (л.д.22).

Автомобилю 1, гос"Номер" были причинены механические повреждения.

"Дата" между "Потерпевшей". и ООО «СК «Оранта» заключен договор добровольного страхования по страховому риску «Ущерб» (л.д.11-13).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства 1, гос."Номер", исходя из срока действия договора, уплаченной страховой суммы, страхователю истцом было выплачено страховое возмещение в размере ...руб. (л.д.59-60).

В пределах лимита ответственности страховщика собственника автомобиля 2, гос."Номер" перечислено истцу в возмещение ущерба ...руб

Следовательно, убытки, причиненные истцу вследствие выплаты страхового возмещения, составили ...руб.(...руб).

Суд полагает, что означенная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с лица, ответственного за причинение материального вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, которое совершено по его вине.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.3) явствует, что госпошлина уплачена в размере 8.442 руб. 39 коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сивакина С.Н. в пользу ООО «СК «Оранта» размер произведенной страховой выплаты - ...руб и в возврат госпошлины 8.442 (восемь тысяч четыреста сорок два) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья:                                                             Н.А.Гришина