"Дата"                                                 г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 к Лапик С.В., Лапику А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                      У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 обратилось в суд с иском к ответчикам овзыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора "Номер" от "Дата" Лапик С.В. предоставлен кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком до "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства за "Номер" от "Дата" с Лапиком А.И.. Лапик С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на "Дата" за ней образовалась задолженность в размере ...рублей. Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителя о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате предпринято не было. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности- ...рублей, в том числе долг по полученному кредиту- ...рублей, проценты за пользование кредитом- ...рублей, пени- ...рублей, расходы по госпошлине 2 786 руб. 71 коп..

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Лапик С.В., Лапик А.И. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, телефонограмма секретаря. Об уважительности причин своей неявки ответчики суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие- не просили. Возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…

Судом установлено, что согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 предоставило Лапик С.В. кредит в сумме ...рублей на неотложные нужды сроком до "Дата" под 17 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с "Дата" и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.п. 2.7,4.6 договора кредитор имеет право при наличии задолженности по ссудному счету заемщика требовать от него досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, указанных в п. 3.6 настоящего договора (л.д. 6-7).

В обеспечение возврата кредита ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 заключен договор поручительства "Номер" от "Дата" с Лапиком А.И., который взял на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору (п.п.2.1,2.2. договора поручительства).

Лапик С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора и срочного обязательства не производила, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета долг Лапик С.В. по полученной ссуде по состоянию на "Дата" составлял ...рублей, долг по процентам за пользование кредитом - ...рублей, пени - ...рублей, а всего задолженность составляла ...рублей(л.д. 4).

          Поскольку по договору поручительства поручитель отвечает перед Сбербанком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов, ответчик Лапик А.И. должен нести солидарную ответственность с Лапик С.В..

С учетом изложенного, с Лапик С.В., Лапика А.И. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в сумме ...рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 786 руб. 71 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Лапик С.В., Лапик С.В. в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ...рублей.

          Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Федеральный судья                                                        В.Ю. Пугачева