Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В. при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габулхаковой Г.З., Габулхакова И.Р., Ханафиевой Р.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в районе "Адрес" был смертельно травмирован поездом "Потерпевший" Считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого им родственника, в размере ...руб. Кроме этого, просят возместить расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: нотариальные услуги. Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ...руб в пользу каждого, установить факт несчастного случая, -смертельного травмирования - "Потерпевшего", произошедшего "Дата" на железнодорожном транспорте в районе "Адрес".            

В судебном заседании адвокат Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Бердников А.О. просил в иске отказать, указав, что на момент причинения вреда действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, кроме того, в причинении вреда виновен сам потерпевший.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в районе "Адрес" был смертельно травмирован поездом "Потерпевший" данный факт подтверждается показаниями свидетеля ., который пояснил, что погибший "Потерпевший". был его знакомым. "Дата" он работал водителем в автошколе, когда ехал домой, то увидел аварию около переезда, дорога была закрыта. Со слов сотрудников милиции он узнал, что, "Потерпевший". переезжал на мотоцикле железнодорожный переезд, расположенный "Адрес" и его сбил товарный поезд.

В соответствии с копией свидетельства о смерти "Потерпевший". умер "Дата" л.д. 7).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта несчастного случая смертельного травмирования "Потерпевшего", "Дата" рождения, произошедшего "Дата" на железнодорожном транспорте в районе "Адрес" нашли свое обоснование в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение.

В соответствии с копией свидетельства о рождении, свидетельством о заключении брака истцы являются погибшему "Потерпевшему" женой и детьми ( л.д. 8-11).

Из смысла означенных норм закона следует, что любой вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия вины в причинении.

Ответчиком не представлено доказательств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего

Учитывая, что "Потерпевшему" причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении морального вреда.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а так же учитывая степень нравственных страданий в связи с потерей близкого родственника, принцип разумности и справедливости, давность произошедшего, неосторожность самого "Потерпевшего" приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме ...руб в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д.12).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Габулхаковой Г.З. ...руб в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели мужа.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Габулхакова И.Р. ...руб в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Ханафиевой Р.Р. ...руб в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 600 руб. ( шестьсот рублей ).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись -                                                                        Л.В. Худякова