Дело № 2- 97 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по иску Беляева В.Б., Сафронова М.Н. к ЗАО «Капитал-НН», ТСЖ «Дубки», ИФНС России по Ленинскому району Г.Н.Новгорода о признании недействительным решения о создании ТСЖ, об обязании аннулировать регистрационную запись, У С Т А Н О В И Л: Беляев В.Б., Сафронов М.Н. обратились в суд с иском к ЗАО «Капитал-НН» о признании недействительным решения о создании ТСЖ, об обязании аннулировать регистрационную запись. В обоснование своих исковых требований пояснили, что Беляев В.Б., является дольщиком квартиры "Номер" по Договору об участии в долевом строительстве, заключенному с ООО Строительная компания «Жилстрой», а Сафронов М.Н., является собственником квартиры "Номер" расположенных в многоквартирном доме "Адрес". В "Дата" им стало известно, что по инициативе ответчика ЗАО «Капитал-НН» было создано товарищество собственников жилья «Дубки» ОГРН "Номер", зарегистрированное "Адрес". Председателем товарищества избран Пипенко С.М.. В соответствии со ст. 139 ЖК решение о создании товарищества собственников жилья в строящихся многоквартирных домах принимается на общем собрании всех лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в таких домах.Ни истцам, ни другим дольщикам указанного дома о проведении такого собрания ничего не известно. Они неоднократно пытались встретиться с представителями Ответчика, либо с председателем Пипенко С.М., по вопросам создания ТСЖ и получения информации, но никто никаких сведений им не предоставил. Считают, что ЗАО «Капитал-НН» в нарушении правил проведения общего собрания дольщиков многоквартирного дома, установленных ст. 48 ЖК РФ незаконно принял решение о создании ТСЖ и произвел его государственную регистрацию, нарушая тем самым права остальных дольщиков и собственников жилья. Просят признать недействительным решение о создании Товарищества собственников жилья «Дубки» ОГРН 1 "Номер". Обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за номером "Номер" в отношении ТСЖ «Дубки». В судебном заседании Беляев В.Б. поддержал свои исковые требования. Дополнительно пояснил, что Товарищество собственников жилья образуется домовладельцами в целях согласования порядка реализации своих прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в кондоминиуме. Решение о создании товарищества собственников жилья в строящихся многоквартирных домах принимается на общем собрании указанных в ч.1 ст. 139 ЖК РФ статьи лицами, которое проводится в порядке, установленном ст. 45 - 48 настоящего Кодекса. Решение, на основании которого было зарегистрировано ТСЖ «Дубки» от "Дата" принято с грубейшими нарушениями указанных норм жилищного законодательства, а именно: общее собрание собственников жилых помещений (членов ТСЖ), проведенное "Дата" было созвано неким гражданином "С", не являющимся дольщиком дома, т.е. ненадлежащим лицом. Гражданин "С" не смог обеспечить дольщиков необходимой информацией, вследствие чего, дольщики не могли своевременно ознакомится с материалами по созданию ТСЖ до проведения собрания. При регистрации участников собрания дольщикам бюллетени не выдавались и непонятно было кто и как ведет собрание, так как после вступительной речи гр"С" самоустранился. Помимо этого на собрании присутствовали лица, которые не могли принимать участие - дольщики другого дома, которых также, неизвестно кто и зачем пригласил. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. В виду того, что многие дольщики отказались участвовать в таком собрании и покинули помещение, кворум для принятия решения о создании ТСЖ отсутствовал. По документам, представленными в судебном заседании ответчиками выходило, что в голосовании по вопросу создания ТСЖ на собрании имелся кворум - и составлял 53%. Однако в данных документах имеется ряд разногласий: ООО СК «Жилстрой» в список лиц, имеющих право на участие в собрании включен не был, но ответчиками по непонятным причинам включен в список лиц принимавших участие в голосовании ООО «СК «Жилстрой» -11% голосов - непосредственный застройщик дома, у которого, в день проведения собрания, отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие зарегистрированные в установленном порядке права на нежилые помещения и соответственно который, ни по Жилищному законодательству, ни по ФЗ №214-ФЗ «О долевом участии...» к таким лицам не относится. Из чего можно сделать вывод о том, что это было какое-то другое собрание, с другим списком лиц и о котором другие дольщики ничего не знали. По договору участия в долевом строительстве застройщик обязуется построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства. Не соответствует действительности и ссылка ответчиков на ст. 139 ЖК РФ по которой застройщик принимал участие в голосовании в следствие того, что в силу закона ООО СК «Жилстрой» будет принадлежать право собственности на помещения в доме. На момент проведения голосования ООО «СК «Жилстрой» уже знал о том, что нежилые площади в будущем не будут собственностью «СК «Жилстрой», так как на заявленные на собрании ООО «СК «Жилстрой» площади, на регистрации в органах ФРС уже находился договор долевого участия от "Дата", заключенный «СК «Жилстрой» с физическими лицами. И, зная мнение будущих собственников по вопросу создания ТСЖ, ООО «СК «Жилстрой» сознательно для наличия кворума, подменил собой лиц, которым после регистрации договора будут принадлежать нежилые помещения, что составляет 11 % голосов и имеющих право на участие на таком собрании. Соответственно кворум для принятия решения в момент голосования также отсутствовал. По вопросу пропуска истцами срока исковой давности пояснили, что данное заявление ответчиков является их субъективным мнением и не может быть принято судом в связи с тем, что помимо регистрации дольщиков оно - собрание должно еще и состояться. Даже если представить, что кворум на собрании имелся, то жилищный кодекс в императивной норме обязывает решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования довести до сведения собственников помещений в данном доме не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений, что также не было сделано. И соответственно, собственники не могли знать о создании и регистрации ТСЖ в те сроки, на которые ссылаются ответчики. Сафронов М.Н. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЗАО «Капитал-НН», ТСЖ «Дубки»- Созонова И.В. с иском не согласна. Суду пояснила, что истцами пропущен срок давности предъявления иска в суд, касающегося оспаривания решения общего собрания ТСЖ. В соответствии со ст. 46 ЖК РФ срок обращения в суд с соответствующим требованием составляет 6 месяцев. Уведомления о проведении собрания участников долевого строительства дома были направлены истцам "Дата". Указанные уведомления были получены истцами, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. Более того, оба истца принимали участие в собрании участников долевого строительства, о чем свидетельствует подпись истцов в списке лиц, принимающих участие в собрании. Присутствие истцов на собрании также подтверждается свидетельскими показаниями 1 и 2, а также показаниями свидетелей, вызванных по ходатайству истцов. Таким образом, истцы узнали или должны были узнать о принятом решении о создании ТСЖ в день проведения указанного собрания, то есть "Дата". Истцы подали в суд исковое заявление о признании недействительным решения о создании ТСЖ "Дата" то есть по истечении шести месяцев со дня, когда они узнал или должны были узнать о принятом решении. Кроме того, решение о создании ТСЖ полностью основано на нормах действующего законодательства в связи с тем, что за него проголосовали участники долевого строительства, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов участников долевого строительства помещений в доме. Согласно Протокола "Номер" от "Дата". в собрании участников долевого строительства принимали участие участники долевого строительства, обладающие 67,94 % голосов. Однако, в ходе проведения собрания часть дольщиков (обладающие 14,93 % голосов), в том числе и истцы, покинули собрание. В связи с этим, в голосовании по вопросам повестки дня принимали участие участники долевого участия, обладающие 53,01% голосов. Решение о создании ТСЖ было принято дольщиками, участвующими в голосовании, единогласно. Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Факт присутствия и голосования на собрании собственников помещений, обладающих более чем 50% голосов от общего числа голосов подтверждается списком лиц, принимающих участие в голосовании по повестке дня на общем собрании будущих собственников (участников долевого строительства) помещений в многоквартирном доме с помещениями общественного назначения, расположенном "Адрес" Согласно ч. 1 ст. 136 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. Согласно ч. 1 ст. 139 ЖК РФ в строящихся многоквартирных домах товарищество собственников жилья может быть создано лицами, которым будет принадлежать право собственности на помещения в таких домах. Принятие решения о создании ТСЖ собственниками помещений, обладающими 53,01% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме, подтверждается бюллетенями для голосования на общем собрании голосования на общем собрании будущих собственников (участников долевого строительства) помещений в многоквартирном доме с помещениями общественного назначения, расположенном "Адрес". В связи с принятием решения о создании ТСЖ не нарушены права и законные интересы истцов.Согласно п. 6. ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. В исковом заявлении истцы не указывают, какие именно права и законные интересы истцов нарушены, в чем конкретно выразилось нарушение прав и законных интересов. Более того, в ходе судебного заседание истцы неоднократно заявляли о том, что в случае признания решения о создании ТСЖ незаконным, они вновь планируют создать ТСЖ. В связи с этим, требование истцов о признании решения незаконным о создании ТСЖ ничем не мотивировано и противоречит намерениям самих же истцов. В связи с этим, считают, что действия истцов должны быть расценены как злоупотребление правом согласно ст. 10 ГК РФ. В настоящее время ТСЖ осуществляет деятельность, направленную на обеспечение эксплуатации и содержания общего имущества собственников помещений жилого дома, в том числе заключает договоры на проведение технического обслуживания лифтов, договоры поставки тепловой энергии, и т.д. Таким образом, деятельность ТСЖ направлена исключительно на защиту прав и законных интересов собственников помещений. В случае признания решения о создании ТСЖ недействительным, будут нарушены права и законные интересы всех собственников помещений в доме, в том числе и права истца. Довод истцов о незаконности принятия участия в голосовании по вопросу о создании ТСЖ будущих собственников нежилых помещений не соответствует нормам действующего законодательства. Согласно ч. 1 ст. 136 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Таким образом, решение о создании ТСЖ может приниматься собственниками как жилых, так и нежилых помещения в доме. Довод истцов о том, что нарушен порядок уведомления будущих собственников помещений о проведении собрания в связи с направлением указанного уведомления лицом, не являющемся собственником помещений в доме, не соответствует фактическим обстоятельством Представитель ИФНС России в Ленинском районе г. Н.Новгорода в суд не явился, о слушании дела извещался, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. Согласно ст.45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В соответствии со ст.135 ЖК РФ: 1. Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. 2. Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. 3. Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. 5. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты. Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст.144 ЖК РФ). Согласно ст.136 ЖК РФ: 1. Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. 3. Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц. Судом установлено, что Беляев В.Б., является дольщиком квартиры "Номер", по Договору об участии в долевом строительстве, заключенному с ООО Строительная компания «Жилстрой», а Сафронов М.Н., является собственником квартиры "Номер" расположенных в многоквартирном доме "Адрес" "Дата" было принято решение общего собрания будущих собственников (участников долевого строительства) помещений в многоквартирном доме с помещениями общественного назначения, расположенном "Адрес" об избрании в качестве способа управления многоквартирным домом ТСЖ. Было утверждено наименование и адрес ТСЖ. Наименование: Товарищество собственников жилья «Дубки». "Адрес" "Дата" ИФНС России в Ленинском районе г. Н.Новгорода в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица- ТСЖ «Дубки»и ему присвоен основной государственный регистрационный номер "Номер" (л.д.105). Согласно протокола "Номер" от "Дата" в собрании участников долевого строительства принимали участие участники долевого строительства, обладающие 67,94 % голосов. Как пояснили стороны в судебном заседании, в ходе проведения собрания часть дольщиков (обладающие 14,93 % голосов), в том числе и истцы, покинули собрание. В связи с этим, в голосовании по вопросам повестки дня принимали участие участники долевого участия, обладающие 53,01% голосов. Решение о создании ТСЖ было принято дольщиками, участвующими в голосовании, единогласно, что подтверждается списком лиц, принимающих участие в голосовании по повестке дня на общем собрании будущих собственников (участников долевого строительства) помещений в многоквартирном доме с помещениями общественного назначения, расположенном "Адрес" и бюллетенями для голосования на общем собрании голосования на общем собрании будущих собственников (участников долевого строительства) помещений в многоквартирном доме с помещениями общественного назначения, расположенном "Адрес" Свидетель 1. пояснил, что в "Дата" было собрание дольщиков дома, предположительно вопрос собрания был создание ТСЖ. Часть дольщиков с этого собрания ушла, часть осталась. Было принято решение о создании ТСЖ. Причина ухода дольщиков - это их утверждение, что на данном этапе создание ТСЖ не нужно, пусть сначала примут дом, а потом уж и ТСЖ создадут. Он решил остаться на собрании. Истцов он видел на собрании, они были в числе ушедших с него. Он является дольщиком дома "Номер". Уведомление о проведении собрания он получил по почте. Первый, кто выступал, была женщина, сказавшая о цели собрания - о создании ТСЖ. Свидетель 2. пояснила, что собрание дольщиков состоялось в "Дата" по вопросу создания ТСЖ. На собрании выступали истцы, они агитировали на уход с собрания. Оставшимися дольщиками было принято решение о создании ТСЖ. Большая часть дольщиков осталась на собрании. О собрании она узнала из письма, пришедшего ей на дом, подписанного "С". Свидетель 3 пояснил, что "Дата" должен был сдан дом. С Беляевым В.Б. и Сафроновым М.Н. они познакомились на сайте Администрации г.Н.Новгорода. Были у Леонтьева в ЗАО «Капитал-НН». Зимой "Дата" он получил письмо от застройщика, которое было подписано "С". Собрание проходила в кафе «...» в "Дата" на втором этаже. Сначала провелась регистрация. Вела собрание председатель-юрист, то ли представитель ЗАО «Капитал-НН», то ли ТСЖ «Дубки». Инициатива проведения собрания была ЗАО «Капитал-НН». Откуда оказались списки дольщиков у "С" он не знает. Им и истцами были написаны запросы о списках дольщиков на имя исполнительного директора, но было отказано. Собрание закончилось тем, что они стали меняться телефонами. Это им не понравилось и им было предложено удалиться. Он ушел. Когда он вышел на улицу то подумал, зачем он расписался, ведь он даже не видел шапку документа и мог расписаться под чем угодно. Узнал о создании ТСЖ когда Леонтьев собрал "Дата" собрание около дома "Номер" При регистрации бюллетени не выдавались. Устав на собрании был пущен по рядам. Свидетель 4 показал, что "Дата" он присутствовал на собрании. На собрание нас собирал "С". Уведомление о проведении собрания он получал по почте. С собрания он ушел. На собрании он регистрировался, бюллетени при регистрации он не получал. О создании ТСЖ он узнал "Дата". Свидетель 5 пояснил, что работает директором ООО «Авеон». Участия в создании ТСЖ он не принимал. Никаких заявлений не писал. Представитель ответчика Созонова И.В. давала на собрании бланки о создании ТСЖ. Он сразу сказал, что в ТСЖ вступать не собирается. "Дата" он был на собрании. Проводилось общее собрание дольщиков. В голосовании по вопросу создания ТСЖ он участия не принимал. Узнал о создании ТСЖ спустя полгода после собрания. О том, что создано ТСЖ, есть председатель, из объявлений он узнал месяца через полтора после его создания. Доводы истцов о незаконности принятия участия в голосовании по вопросу Довод истцов о том, что застройщик (ООО СК «Жилстрой») не может является Согласно ст. 139 ЖК РФ в строящихся многоквартирных домах товарищество собственников жилья может быть создано лицами, которым будет принадлежать право собственности на помещения в таких домах. Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщиком является юридическое лицо, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом, приобретается этим лицом. Таким образом, в силу ст. 218 ООО СК «Жилстрой», являющийся застройщиком дома, является будущим собственником всех помещений в доме, которые не являются объектом долевого строительства, а значит в силу ст. 139 ЖК РФ может принимать участие в создании ТСЖ. Между тем, в соответствии со ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы истцов о нарушении требований ЖК РФ при проведении общего собрания 09.02.2010 года. Вместе с тем, истцами пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ «Дубки». В частности, решение о создании ТСЖ было принято "Дата". истцы подали в суд исковое заявление о признании недействительным решения о создании ТСЖ "Дата"., то есть по истечении шести месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о принятом решении. Уведомления о проведении собрания участников долевого строительства дома были направлены истцам "Дата" Указанные уведомления были получены истцами, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. Как пояснили истцы в судебном заседании, они принимали участие в собрании участников долевого строительства, о чем свидетельствует подпись истцов в списке лиц, принимающих участие в собрании, однако добровольно покинули данное собрание до голосования. Присутствие истцов на собрании и факт того, что о принятом решении о создании ТСЖ они узнали в день проведения указанного собрания, то есть "Дата". подтверждается свидетельскими показаниями. Каких- либо нарушений прав и свобод Беляева В.Б., Сафронова М.Н., допущенных именно принятым решением - судом не усмотрено, истцами пропущен шестимесячный срок обращения в суд для восстановления своего нарушенного права. Эти обстоятельства в совокупности влекут отказ истцам в удовлетворении требований о признании недействительным решения о создании ТСЖ «Дубки». Требование об обязании ИФНС России по Ленинскому району Г.Н.Новгорода аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за номером "Номер" в отношении ТСЖ «Дубки» - вытекает из требования о признании недействительным решения о создании товарищества, поэтому данное требование также подлежит отклонению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Беляеву В.Б., Сафронову М.Н. к ЗАО «Капитал-НН», ТСЖ «Дубки», ИФНС России по Ленинскому району Г.Н.Новгорода о признании недействительным решения о создании ТСЖ «Дубки» "Номер" обязании ИФНС России по Ленинскому району Г.Н.Новгорода аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за номером "Номер" в отношении ТСЖ «Дубки» отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: С.И.Бердникова
дела. Уведомление о проведении собрании направлялось представителем ЗАО «КАПИТАЛ-НН», являющегося будущим собственником помещений жилого дома. Полномочия представителя ЗАО «КАПИТАЛ-НН» Седова Г.А. подтверждаются доверенностью.
о создании ТСЖ будущих собственников нежилых помещений, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно ч. 1 ст. 136 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственникамипомещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Таким образом, решение о создании ТСЖ может приниматься собственниками как жилых, так и нежилых помещений в доме.
будущим собственником помещений в доме, а следовательно, не имеет право принимать участие в голосовании по вопросу о создании ТСЖ, не соответствует нормам действующего законодательства.