Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" г. Н.Новгород Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Л.Н. к Федосеевой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Киселева Л.Н. обратилась в суд с иском к Федосеевой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере ...рублей, компенсации морального вреда- ...рублей. Затем неоднократно размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменяла и окончательно просила взыскать с Федосеевой В.В. в свою пользу ...рублей. В подтверждение заявленной суммы представила расчет (л.д.93). В обоснование своих требований указала, что "Дата" Федосеева В.В. взяла у нее в долг ...рублей, которые должна была возвратить "Дата" Однако, к установленному сроку долг ей возвращен не был. Заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" причитающийся ей долг был взыскан с ответчицы в полном объеме. Через службу судебных приставов- исполнителей долг ей возвращался частями, а именно "Дата" было перечислено ...рублей, "Дата"- ...рублей, "Дата"- ...рублей, "Дата"- "Дата". В период с "Дата" по "Дата"г. ответчица незаконно пользовалась ее денежными средствами, в результате чего- незаконно обогатилась. Кроме того, в результате несвоевременного возврата долга ей причинен моральный вред, выразившийся в испытанных ею страданиях, переживаниях. В этой связи она лежала в госпитале ветеранов, у нее постоянно повышалось давление, ухудшалось общее состояние здоровья. По возвращению из госпиталя она продолжала находиться на больничном. Из-за перенесенных страданий у нее был первично выявлен диабет. В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Просила иск удовлетворить. Ответчик Федосеева В.В. в суд не явилась, о слушании дела извещалась. Ее интересы по доверенности представлял Ярославцев С.В.. Представитель с иском не согласен. Полагает, что истицей предствлен неправильный расчет, поскольку: 1) началом исчисления процентов должна служить дата- "Дата", поскольку "Дата" возбуждено исполнительное производство, 5 дней - срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. Со следующего дня начисление процентов за пользование чужими денежными средствами становится правомерным; 2) ставка, из которой необходимо производить расчет процентов- 11%- ставка, установленная Указанием Банка России от "Дата" "Номер" с "Дата". Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...рублей. При определении окончательного размера процентов просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до ...рублей. Свое заявление обосновал тем, что в настоящее время ответчица не работает, поскольку имеет предпенсионный возраст и устроиться на работу она не может. С требованием о компенсации морального вреда, причиненного здоровью- не согласен, поскольку наличие прямой причинно- следственной связи между несвоевременным возвратом долга и возникновением у истицы заболеваний- не доказано. Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что "Дата" Киселева Л.Н. передала в долг Федосеевой В.В. ...рублей со сроком возврата "Дата". В обусловленный срок долг Федосеевой В.В. возвращен не был, в связи с чем его взыскание производилось в судебном порядке. Заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" с Федосеевой В.В. в пользу Киселевой Л.Н. взыскана сумма основного долга- ...рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- ...рублей, расходы по оплате госпошлины- ...рублей (л.д. 7-9). "Дата" в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство. "Дата" исполнительное производство окончено на основании п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа). Денежная сумма должником выплачивалась в следующем порядке: "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей; "Дата"- ...рублей. (л.д. 83-84). Поскольку факт несвоевременного возврата Федосеевой В.В. долга нашел в суде свое подтверждение, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные сторонами расчеты суммы процентов суд не может признать правильными, поскольку, в соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: 3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. 6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. 2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. 11. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. 15. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. С учетом приведенных правил, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд производит следующим образом: Проценты подлежат начислению с "Дата", поскольку ранее проценты взыскивались по день вынесения заочного решения- "Дата" с "Дата" по "Дата"г. ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 13%, период просрочки- 139 дней: ...рублей *13% / 360 * 139 = ...рублей. С "Дата" по "Дата", ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 13%, период просрочки- 4 дня: ...рублей* 13% / 360 * 4 = ...рублей. С "Дата" по "Дата" ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 13%, период просрочки- 3 дня: ...рублей * 13% / 360 * 3 = ...рублей. С "Дата" по "Дата" ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 13%, период просрочки- 54 дня: ...рублей * 13% / 360 * 54 = ...рублей. С "Дата" по "Дата" ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 13%, период просрочки- 7 дней: ...рублей * 13% / 360 * 7 = ...рублей. С "Дата" по "Дата" ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 12,5%, период просрочки- 28 дней: "Дата" * 12,5% / 360 * 28 = ...рублей. С "Дата" по "Дата" ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 12%, период просрочки- 5 дней: ...рублей * 12% / 360 * 5 = ...рублей. С "Дата" по "Дата" ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 11%, период просрочки- 71 день: ...рублей * 11% / 360 * 71 = ...рублей. С "Дата" по "Дата" ставка рефинансирования на день фактической уплаты части долга- 10,75%, период просрочки- 12 дней: ...рублей * 10,75% / 360 * 13 = ...рублей. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...рублей. Поскольку истицей заявлено о взыскании ...рублей, суд полагает, что сумма процентов полежит определению в искомой сумме. Вместе с тем, суд находит возможным применить при определении размера процентов- ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер до ...рублей. При этом суд исходит из того, что Федосеевой В.В. сумма долга погашалась регулярно, в связи с чем начисленная неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, заслуживает внимания материальное положение ответчицы, которая ввиду предпенсионного возраста не может устроиться на работу. Требования о компенсации морального вреда Киселева Л.Н. обосновывает ухудшением состояния здоровья, выявлением первичного сахарного диабета, повышением артериального давления, переживаниями и страданиями, связанными с несвоевременным возвратом долга ответчицей. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку причинно- следственной связи между невозвратом долга и болезненным состоянием истицы в ходе судебного разбирательства установлено не было. В частности, согласно записи в амбулаторной карте Киселевой Л.Н. от "Дата" истица страдает гипертонической болезнью в течение 10 лет, а первичный сахарный диабет был выявлен "Дата", то есть спустя 3 года после того, как долг должен был быть возвращен. На основании ст. 98 ГПК РФ с Федосеевой В.В. в пользу Киселевой Л.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...рублей (4 % от суммы заявленных требований- ...рублей), поскольку реализация судом права определить соразмерность неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ путем снижения ее размера, не является отказом в иске. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Федосеевой В.В. в пользу Киселевой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами- ...рублей, расходы по оплате госпошлины- 573 (пятьсот семьдесят три) руб. 08 коп.. В остальной части исковых требований Киселевой Л.Н. к Федосеевой В.В. о компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: В.Ю.Пугачева