"Дата"                                                 г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 к Гибалиной Н.В., Рыбкиной Л.М., Гибалину С.А., Гибалину С.А., ООО «Торговый дом «Автомастер-НН» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

                                      У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 обратилось в суд с иском к ответчикам овзыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора "Номер" от "Дата" Гибалиной Н.В. предоставлен кредит в сумме ...рублей. сроком до "Дата" под 13,5 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Рыбкиной Л.М., Гибалиным С.А., договор залога транспортного средства- , принадлежащего Гибалину А.Ф.. Гибалина Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на "Дата" за ней образовалась задолженность в размере ...рублей. Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителей о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате предпринято не было. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности- ...рублей, в том числе долг по полученному кредиту- ...рублей, проценты за пользование кредитом - ...рублей, пени- ...рублей, расходы по оплате госпошлины- ...рублей. Обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль , принадлежащее Гибалину А.Ф., определив его начальную продажную стоимость ...рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчики Гибалина Н.В., Рыбкина Л.М., Гибалин С.А., Гибалин А.Ф., представитель ООО «Торговый дом «Автомастер-НН» в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о чем свидетельствуют вернувшиеся конверты, почтовое уведомление о вручении, телефонограммы секретаря.

Имеющиеся в материалах дела сведения об извещении ответчиков позволяют суду прийти к выводу, что ответчики, неявившись в суд, самостоятельно определили объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализовав их по своему усмотрению.

Об уважительности причин своей неявки ответчики суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие- не просили. Возражений на иск не представили. С учетом изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что "Дата" между ОАО Сбербанк России и ООО «Торговый дом «Автомастер-НН» заключен договор о сотрудничестве "Номер", в рамках которого по кредитному договору от "Дата" ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение "Номер" предоставило Гибалиной Н.В. кредит в сумме ...рублей сроком до "Дата" под 13,5 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с "Дата", но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 5.2.5 договора кредитор имеет право при наличии задолженности по ссудному счету заемщика требовать от него досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, указанных в п.п. 4.12, 4.13 настоящего договора.

В обеспечение возврата кредита ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 заключены договоры поручительства "Номер" и "Номер" от "Дата" с Рыбкиной Л.М. и Гибалиным С.А., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору (п.п.2.1,2.2. договоров поручительства).

Кроме того, "Дата" истцом заключен договор залога транспортного средства - автомобиля , "Дата" года выпуска, принадлежащего Гибалину А.Ф..

Гибалина Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора и срочного обязательства не производила, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета, долг Гибалиной Н.В. по полученной ссуде по состоянию на "Дата" составлял ...рублей. Представленный истцом расчет судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим нормам действующего законодательства.

          Поскольку по договору поручительства поручители отвечают перед Сбербанком в том же объеме, что и заемщик, ответчики ООО «Торговый дом «Автомастер-НН», Рыбкина Л.М. и Гибалин С.А. должны нести солидарную ответственность с Гибалиной Н.В..

С учетом изложенного, с Гибалиной Н.В., Рыбкиной Л.М., Гибалина С.А., ООО «Торговый дом «Автомастер-НН» подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение "Номер" задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в сумме ...рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 070 руб. 09 коп..

Поскольку возврат кредита обеспечивался также залогом имущества- транспортного средства, принадлежащего Гибалину А.Ф., на основании ст. 334 ГК РФ суд полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Из договора залога усматривается, что на момент его заключения залоговая стоимость автомобиля - ...рублей была определена на основании заключения комиссии Автозаводского отделения "Номер" по оценке предлагаемого в залог автомобиля и с применением поправочного коэффициента. В связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества- ...рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Гибалиной Н.В., Рыбкиной Л.М., Гибалина С.А., ООО «Торговый дом «Автомастер-НН» в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № 6056 задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 070 (четыре тысячи семьдесят) руб. 09 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога "Номер" от "Дата" имущество: автомобиль , принадлежащий Гибалину С.А., проживающему по адресу: "Адрес", установив начальную продажную цену заложенного имущества - ...рублей.

          Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Федеральный судья                                                        В.Ю. Пугачева