Дело №2-403 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.В. к Челноковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Челнокова А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Лопатин А.В. обратился в суд с иском к Челноковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Челнокова А.М. о выселении. В обоснование иска указал, что он является собственником 1/2 доли квартиры "Адрес" - 1/2 доли на основании решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" и 1/2 доли вышеназванной квартиры принадлежит ему на основании решения Ленинского районного суда от "Дата" о переводе на него прав покупателя по договору купли-продажи от "Дата". В его квартире без регистрации проживает Челкова А.В. с несовершеннолетним сыном Челноковым А.М., "Дата" рождения. Челкова А.В. ранее являлась покупателем 1/2доли квартиры, однако право собственности у нее было прекращено на основании решения суда от "Дата". На его предложения добровольно освободить квартиру Челкова не реагирует. Проживание в его квартире бывшего собственника Челковой А.В. с несовершеннолетним сыном Челковым А. препятствует осуществлению в полном объеме его прав собственника, предусмотренных статьей 288 Гражданского кодекса РФ, а именно прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Просит выселить ответчиков из жилого помещения. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования. Указал, что в настоящее время Челкова А.В. добровольно выехала из квартиры "Адрес", где он является собственником. Однако после выезда Челковой А.В. из квартиры, она оставила ряд вещей, которые обещала забрать, но до настоящего времени так и не забрала. Самостоятельно вывезти вещи он не может, опасаясь претензий со стороны ответчицы. Наличие чужих вещей в его квартире нарушает его права собственника, предусмотренные ст.288 ГК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Просит обязать Челнокову А.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением "Адрес" В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Ответчица Челкова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Челнокова А.М. в суд не явились, извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом, каких-либо уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Представители третьего лица - УоиСПЗД Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в суд не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили. Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец Лопатин А.В. является собственником кв."Номер" "Адрес" Право собственности истца на эту квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации от "Дата". серии "Номер" Как пояснил истец в судебном заседании в настоящее время Челкова А.В. добровольно выехала из квартиры "Адрес", где она является собственником. Однако после выезда Челковой А.В. из квартиры, она оставила ряд вещей, которые обещала забрать, но до настоящего времени так и не забрала. Самостоятельно вывезти вещи он не может, опасаясь претензий со стороны ответчицы. Наличие чужих вещей в его квартире нарушает его права собственника, предусмотренные ст.288 ГК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198,199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Устранить препятствия в пользовании Лопатину А.В. находящимся в его собственности жилым помещением "Адрес", обязав Челнокову А.В. освободить квартиру от своих предметов домашней обстановки и обихода. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья - Бердникова С.И.