Дело № 2-41.

                               РЕШЕНИЕ                      

              Именем Российской Федерации

"Дата"                                                                                     г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лакеева О.Н. к Белоусовой О.А. о возведении теплозвукоизоляционной стены и другого переоборудования,

                                   установил:

Лакеев О.Н. Обратился в суд с иском к Белоусовой О.А. О возведении теплоизоляционной стены и другого переоборудования в доме "Адрес". В обосновании иска указал, что в доме "Адрес" его отцом Лакеевым А.С. В "Дата" году сделан капитальный ремонт дома. В том же году его дед Лакеев С.М. Подарил отцу -Лакееву Н.С. ... доли жилого дома По мировому соглашению "Дата" года дом был разделен и возведение теплоизоляционной стены было возложено на Лакеева С.Н. Свою долю дома Лакеев С.М. подарил внучке Белоусовой О.А. Возводить стену и производить переоборудование дома Лакеев С.Н. отказался. Белоусова ободрала фанеру в середине стены, заложила стекловату, пыль от стекловаты летела в его квартиру. Истец обил стену ДВП, проклеил стену и оклеил обоями в несколько слоев. Предлагал несколько вариантов возведения стены, однако, ответчица ответила отказом. По его заказу Нижегородстройпроект изготовил проект межквартирной стены. Истец просит обязать ответчицу исполнить мировое соглашение, возвести стену в соответствии с установленными нормами.

В судебном заседании представитель Лакеева О.Н. - Лакеев Н.С. иск поддержал, пояснил, что Лакеев С.М. -его отец, не исполнил условий мирового соглашения "Дата", согласно которому он должен был возвести теплоизоляционную стену. Претензий отцу не предъявлял, поскольку не знал, кому будет принадлежать принадлежащая ему часть дома. Свою долю Лакеев С.М. передал Белоусовой О.А. После смерти отца "Дата" возникли споры с Белоусовой О.А. по возведению теплоизоляционной стены. Лакеев Н.С. подарил свою долю дома сыну Лакееву О.Н. "Дата" начали капитальный ремонт дома, возвели стену согласно проекту. Ответчица требовала возведения стены с ее стороны. Ранее иск не предъявлял, поскольку не хотел беспокоить отца.

Представитель Белоусовой О.А. Какатунова В.С. С иском не согласна, пояснила, что в "Дата" году дочери Белоусовой О.А. Лакеевым С.М. подарена доля спорного дома. Стена, которая должна быть возведена по мировому соглашению есть, она делит дом на две части. Стену построили в "Дата" году по мировому соглашению. Стена была из досок, ее увеличили на 14 см, положили брус, минвату. Кроме того, истцом при предъявлении иска нарушен срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации прав Лакеев О.Н. имеет в собственности ... доли жилого дома площадью ... кв.м, расположенного по адресу: "Адрес" свидетельство -лд 7,17). Сособственником Лакеева О.Н. является Белоусова О.А. Лакеев О.Н. занимает кв."Номер", Белоусова О.А. - кв."Номер".

Согласно мировому соглашению от "Дата" между прежними собственниками дома Лакеевым С.М. и Лакеевым Н.С. и Л.И. заключено мировое соглашение, согласно которому Лакееву Н.С. выделено в собственность ... доли дома, Лакееву Н.С. выделено ... доли дома, в собственность Лакеева Н.С. закреплена в натуре квартира "Номер", а в собственность Лакеева С.М. - квартира "Номер", переоборудование по разделу возложено на Лакеева С.М.(лд5). Однако, в резолютивной части определения не указано какое конкретно переоборудование ему следовало произвести. Из мотивировочной части определения видно, что на Лакеева С.М. возлагается возведение звукотеплозоляционной стены между квартирами "Номер" и "Номер".

Из представленного в суд плана дома до и после раздела видно, что квартиры разделены с учетом самовольно выстроенного пристроя (лд24).

Впоследствии в соответствии с договором о перераспределении долей жилого дома от "Дата" установлено новое долевое участие в доме "Адрес" : Лакеевву Н.С. - принадлежит ... долей жилого дома, Какатуновой (Белоусовой ) О.А. принадлежит ... долей дома.

Согласно проекту ООО «Нжегородтехпроект», сделанному по заказу Лакеева О.Н., между квартирами в "Дата" году была выполнена перегородка из бруса 40*40 мм с обшивкой с одной стороны фанерой, с другой стороны прессованным картоном и с заполнением стекловатой. Межквартирная стена должна быть глухая толщиной не менее 140мм(лд12,13). Согласно мировому соглашению следует существующую между квартирами перегородку разобрать, стену выполнить из бруса сечением 120*50мм с облицовкой гипсокартоном по фундаменту из красного полнотелого кирпича марки 75 на цементном растворе марки 25(лд13).

Данный проект выполнен по заказу Лакеева О.Н. в "Дата" году, экспертным заключением не является.

Проанализировав материалы дела, суд находит, что между квартирами "Номер" и "Номер" имеется деревянная перегородка, что подтверждается техническим паспортом. Мировое соглашение, согласно которому Лакеев С.М. должен был возвести теплозвукоизоляционную стену заключено в "Дата" году, не содержит конкретных действий Лакеева С.М. по переоборудованию, которые он должен был исполнить. Данных об исполнении условий мирового соглашения в части возведения звуктеплозоляционной стены суду не представлено.

С "Дата" года стороны пользовались домом "Адрес" после уточнения долей. С "Дата" года новый собственник Лакеев О.Н. никаких претензий Белоусовой О.А. не предъявлял.

Лакеев С.М. умер "Дата". С "Дата" года никаких претензий ему как участнику мирового соглашения не предъявлялось.

По мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности предъявления иска о возведении теплоизоляционной стены по условиям мирового соглашения, и кроме того, иск необоснован, поскольку Белоусова О.А. является собственником доли Лакеева С.М. по договору дарения и не является его правопреемником.

На основании изложенного суд находит, что в иске Лакееву О.Н. К Белоусовой О.А. о возведении теплоизоляционной стены и другого переоборудования следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                              решил:

В иске Лакееву О.Н. к Белоусовой О.А. о возведении в доме "Адрес" теплозвукоизоляционной стены и другого переоборудования согласно мировому соглашению от "Дата" отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                  И.А.Котельникова