Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Киреевой Е.Н.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш», администрации Н.Новгорода о возложении обязанности провести противопожарные мероприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района Н.Новгорода обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш», администрации Н.Новгорода о возложении обязанности провести противопожарные мероприятия, указывая на то, что ответчики не выполняют действующие требования о пожарной безопасности, которые могут привести к пожару, и как следствие, к гибели людей, в том числе, воспитанников учреждения.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Киреева Е.Н. поддержала заявленные требования.

Представитель муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш» считает иск частично обоснованным, пояснила, что часть требований в настоящее время соблюдены, а именно, выполнены, имеющие предел необходимой огнестойкости, ограждающие конструкции складского помещения кладовщика и гладильной. На выполнение отделки стен лестничных клеток материалами в соответствии со СНиП имеются денежные средства, частично работы произведены, но выполнить в полном объеме в настоящее время невозможно в связи с неоконченным учебным процессом.

Представитель администрации Н.Новгорода в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным частично и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.21 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ (ред. от 22.07.2008 г., от 14.03.2009 г.), разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;…

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества (ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности»);

В судебном заседании установлено, что муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш» расположено по адресу: Н.Новгород, ул.Херсонская, д.14/1.

Из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от "Дата" явствует, что на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Ленинского района Н.Новгорода по пожарному надзору о проведении внеплановой, выездной проверки "Номер" от "Дата" была проведена проверка в МДОУ Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш» за выполнением обязательных требований пожарной безопасности и по ее результатам установлено, что имеются нарушения требования пожарной безопасности, в том числе: отделка стен лестничных клеток выполнена из материала с неизвестными показателями пожарной опасности, ограждающие конструкции складского помещения кладовщика и гладильной не имеют требуемого предела огнестойкости (л.д.5).

В настоящее время последнее несоответствие требованиям пожарной безопасности устранено и в учреждении ограждающие конструкции складского помещения кладовщика и гладильной имеют требуемый предел огнестойкости, что подтверждается сообщением "Номер" от "Дата"

Для выполнения отделки стен лестничных клеток из материалов, соответствующих СНиП, учреждением приобретены необходимые строительные материалы, что однозначно явствует из представленных товарных накладных.

Представителем МДОУ Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш» не оспаривается и признается необходимость выполнения противопожарных мероприятий в этой части, но пояснила, что выполнение работ начнется немедленно после окончания учебного процесса. В настоящее время производство данных работ не представляется возможным.

Оценив в совокупности все названные выше фактические данные суд приходит к однозначному выводу о необходимости возложения на МДОУ Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш» обязанности по проведению указанных противопожарных мероприятий.

В связи с тем, что представитель МДОУ Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш» пояснила, что на устранение недостатков противопожарных мероприятий нет необходимости получения денежных средств от собственника учреждения - администрации Н.Новгорода, то не может быть возложена обязанность в силу ст.120 ГК РФ по предоставлению необходимых денежных средств для проведения данных мероприятий в случае их недостаточности у МДОУ Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш» провести противопожарное мероприятие - выполнить отделку стен лестничных клеток из материалов в соответствии со СНиП "Номер" в здании, расположенном "Адрес"

В остальной части иска прокурору Ленинского района Н.Новгорода, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 3 «Малыш», администрации Н.Новгорода отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.А.Гришина