Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А., при секретаре Цветковой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова С.В., Столяровой Т.И., действующих также в интересах несовершеннолетней Столяровой А.С., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Столяров С.В., Столярова Т.И., действующие также в интересах несовершеннолетней Столяровой А.С., обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением - комнатой "Номер" (по плану ФГУП «Ростехинвентаризация Нижегородский филиал) "Адрес" и признании права долевой собственности на данное жилое помещение, указывая на то, что данное жилое помещение предоставлено им для проживания, находится в общежитии и в нарушение действующего законодательства находится на балансе ОАО «...», поэтому невозможно реализовать законное право на приватизацию жилого помещения. В судебном заседании представитель истцов Горелова Е.Д. поддержала исковые требования. Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Н.Новгорода в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства. Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.2 ФЗ “О приватизации жилищного фонда в РФ” № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в ред.11.07.2008 г.), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”). Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п.4 - переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В соответствии со ст.7 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что Столяров С.В. и Столярова Т.И. с "Дата"., а несовершеннолетняя Столярова А.С. с "Дата" проживают в общежитии "Номер" "Адрес" (л.д.7, 9, 10). На имя Столярова С.В. открыт лицевой счет на комнату "Номер" (л.д. 7, 11, 12). Суд полагает необходимым признать за истцами право пользования указанной комнатой, т.к. они осуществляют все права и обязанности нанимателя и члена семьи нанимателя в отношении него. По сведения Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ОАО «...» комната "Номер" расположены на "Номер" этаже общежития и числится по плану БТИ как комната "Номер" Какого-либо правоустанавливающего документа собственника, либо балансодержателя общежития о присвоении нумерации комнат не имеется. "Адрес" числится в реестре федерального имущества и находится на балансе ОАО «...». На данный момент проводятся мероприятия по осуществлению безвозмездной передачи федерального имущества в муниципальную собственность в рамках перераспределения имущества между Российской Федерацией и муниципальным образованием в соответствии со ст.154 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 г. То обстоятельство, что до настоящего времени названный дом не принят в муниципальную собственность и не включен в реестр муниципального имущества, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" (признан утратившим силу с 29 марта 2003 г. Указом Президента Российской Федерации от 26 марта 2003 г. N 370) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, жилищный фонд, являясь федеральной (государственной) собственностью, независимо от того на чьем балансе он находится, должен был находиться в ведении администрации по месту расположения объекта. Данные положения согласуются, в том числе, с требованиями Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ …». В связи с вышеозначенными данными, суд полагает, что отсутствие оформленного договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению истцами прав нанимателя жилого помещения и членов его семьи по договору социального найма, в том числе, на приватизацию, т.к. их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Право на однократную приватизацию жилого помещения в собственность, установленное ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцами не реализовывалось. Оценив все исследованные по делу по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к однозначному выводу об обоснованности заявленных истцами требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и необходимости их удовлетворения, поскольку имеется взаимосвязь всех необходимых условий, установленных жилищным законодательством (ст.7 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ). Столяров С.В., Столярова Т.И. с несовершеннолетней дочерью Столяровой А.С. проживают в жилом доме, который принадлежал государственному предприятию, использовался последним в качестве общежития, и передан в ведение органов местного самоуправления. Как следует из плана Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь "Номер" (порядковый номер по плану) "Адрес" составляет ...кв.м Исходя из положений действующего законодательства, за истцами должно быть также признано право собственности на соответствующую долю в праве собственности на общее имущество дома пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Столяровым С.В., Столяровой Т.И., несовершеннолетней Столяровой А.С., "Дата", право пользования жилым помещением, расположенным "Номер" (по плану Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»). Признать за Столяровым С.В. 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное "Адрес" (по плану Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»), общей площадью ...кв.м и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество дома пропорционально размеру общей площади данного жилого помещения. Признать за, Столяровой Т.И. 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное "Адрес" (по плану Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»), общей площадью ...кв.м и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество дома пропорционально размеру общей площади данного жилого помещения. Признать за несовершеннолетней Столяровой А.С., "Дата" рождения, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное "Адрес" (по плану Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»), общей площадью ...кв.м. и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество дома пропорционально размеру общей площади данного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Н.А.Гришина