ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В. при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головкова Ю.Р. к ИП Губин И.В. о защите прав потребителей.

Установил:

Головков Ю.Р. обратился в суд с иском к ИП Губин И.В. о защите прав потребителей, пояснив, что "Дата" между ним и ИП Губин И.В., был заключен Договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами, инструментами, механизмами, из своего материала осуществить качественно изготовление сруба в срок с "Дата". Стоимость работ по указанному договору составила ...руб. В соответствии с указанным договором Заказчик выплатил Подрядчику сумму аванса в размере ...руб, о чем имеется расписка, написанная Губиным И.В. собственноручно. Несмотря на сроки, указанные в договоре подряда Ответчик так и не приступил к исполнению своих обязательств по договору, продолжая при этом удерживать у себя аванс, уплаченный истцом во исполнение обязательств по договору. В связи с тем, что Подрядчик затруднялся начать исполнение своих обязанностей по указанному договору "Дата", им была написана расписка о том, что Подрядчик обязуется возвратить аванс по договору от "Дата" Первый платеж должен был поступить Заказчику "Дата" в размере ...руб. Но и это обязательство Подрядчик не исполнил. Согласно ст 22 ФЗ О защите прав потребителя 16 февраля 2010 истец предъявил письменную претензию ответчику о расторжении договора строительного подряда, о необходимости в кратчайшие сроки (10 дней) погасить сумму задолженности в размере ...руб, процент за пользование чужими денежными средствами, сумму пени за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы.. Но подрядчик проигнорировал претензию.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. На основании Указание ЦБ РФ от "Дата" "Номер" с "Дата" учетная ставка банковского процента составляет 7.75. Задолженность образовалась за период с "Дата".

Поскольку средства, заплаченные им в размере ...руб. неправомерно удерживались, считает, что Ответчик должен выплатить ему пени на указанную сумму.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ «...подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы».

Законом предусмотрена возможность взыскания неустойки (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 ФЗ О Защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы, ее этапа либо окончания выполнения работы, ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 ФЗ О Защите прав потребителей.

Поскольку обязательства по сроку начала работ не выполнены, пеня в указанном размере (3% за каждый день просрочки) подлежит начислению за период "Дата"

На момент подачи иска сумма пени составляет 3%*161 *470 750=2 273 722 ...руб

Данный вид неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 32). Поэтому на данный момент сумма пени (по п. 5 ст. 28 ФЗ О правах потребителей) составляет ...руб Поскольку своими неправомерными действиями в виде уклонения от исполнения обязательств по договору, ответчик нанес мне нравственные страдания и физические (я должен был заниматься активным поиском указанного в договоре подрядчика по причине его укрывательства), то есть моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона О защите прав потребителей, считает что ответчик должен выплатить причиненный ему моральный вред в сумме ...руб.

Поскольку Ответчик существенно нарушил условия договора - до настоящего времени не приступил к исполнению обязательств по указанному договору подряда, на основании п.2 ст 150 ГК РФ, считает необходимым расторгнуть указанный договор строительного подряда.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик- ИП Губин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчики извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.5 ст.28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.         

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ним и ИП Губин И.В., был заключен Договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами, инструментами, механизмами, из своего материала осуществить качественно изготовление сруба в срок "Дата". Стоимость работ по указанному договору составила ...руб

В соответствии с указанным договором Заказчик выплатил Подрядчику сумму аванса в размере ...руб, что подтверждается распиской ( л.д. 4).

В установленный договором срок сруб изготовлен не был, в связи с чем ИП Губин И.В. "Дата" обязался возвратить выплаченный ему аванс в сумме ...руб в течении трех календарных месяцев ( л.д. 4).

Свои обязательства ответчик не исполнил, сруб не изготовил, аванс до настоящего времени не возвратил, что подтверждается претензией, направленной ответчику "Дата", постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата"

Таким образом, констатируя как указанную обязанность ответчика, так и отсутствие доказательств в подтверждение ее исполнения, суд пришел к выводу о том, что ответчик не выполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства перед истцом, в связи с чем, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, постановил о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по данному договору денежных средств в сумме ...руб.

Согласно 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств..

На основании Указание ЦБ РФ от "Дата" "Номер" с "Дата" учетная ставка банковского процента составляет 7.75. Задолженность ответчика за период с "Дата" составила ...руб, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 150 000* 161*7,75/36000= 5 198 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в сумме ...руб за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы. Сумма неустойки не может превышать цены заказа.

3% от ...руб.( оплаченная часть договора) составляет ...руб

Просрочка окончания изготовления сруба составляет 161 день (с "Дата").

Сумма неустойки составляет ...руб. (...руб х 161 дн.), что превышает сумму заказа, который составляет ...руб

Однако, суд считает неустойку в сумме ...руб явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и принимая во внимание срок нарушения условий договора, социальную значимость объекта договора - жилого помещения, считает необходимым уменьшить указанную сумму неустойки до ...руб

С учетом вышеуказанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков окончания строительства в сумме ...руб

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя истцов, в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истца нарушением сроков окончания изготовления сруба, суд оценивает причиненный им моральный вред в сумме ...руб

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме ...руб что подтверждается квитанцией (л.д.4 ).

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Головкова Ю.Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме ...руб

Иных документов, из которых усматривались бы размер задолженности ответчика перед истцом, ответчиком в суд не представлено.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 148,150,56 ГПК РФ, предлагал ответчику представить необходимые доказательства ( л.д. 8), ответчику разъяснялась необходимость их представления и то, что в случае непредоставления истребуемых документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.     

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств опровергающих пояснения и расчет истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головкова Ю.Р. к ИП Губину И.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от "Дата" заключенного между Головковым Ю.Р. и ИП Губиным И.В.

Взыскать с ИП Губина И.В. в пользу Головкова Ю.Р. сумму основного долга в размере ...руб проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб., неустойку за просрочку изготовления сруба в сумме ...руб, компенсацию морального вреда в сумме ...руб, расходы на услуги представителя в сумме ...руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья:                                                                    Л.В. Худякова