Дело 2-795/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород       "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Павленковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Попковой Т.М. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Александровой О.В. и Матчиной Л.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в жилое помещение по адресу: "Адрес", мотивируя тем, что истец, являющийся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, в соответствии с публичным договором газоснабжения, обязуется подавать газ ответчику, а ответчики обязуются принятый газ оплачивать.

Истцом свои обязательства по снабжению ответчиков газом выполняются в полном объеме с "Дата" по настоящее время, однако обязанность по оплате газа ответчиками исполняется ненадлежащим образом. Оплата за потребляемый газ не производится с "Дата" по "Дата", в связи с чем задолженность за поставленный газ в помещение, расположенное по адресу: "Адрес", площадью ... кв. метра, где установлены плита без цгв и котел АГВ, за вышеуказанный период составила ...рублей, которые просит взыскать с ответчиков, а также и расходы по оплате госпошлины в размере ...рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником вышеуказанного помещения является Попкова Т.М. (л.д. 20,30,31), проживающая по адресу: "Адрес".

Определениями от "Дата" произведена замена ненадлежащих ответчиков Александровой О.В. и Матчиной Л.А. на надлежащего - Попкову Т.М. (л.д. 32) и дело направлено по подсудности в городской суд "Адрес" (л.д. 34).

Согласно ходатайству истца, поступившему в Балахнинский городской суд "Дата", ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» переименована в ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от "Дата" дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, так как ответчица зарегистрирована по адресу: "Адрес".

В судебном заседании представитель ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Жаворонкова С.В. (по доверенности) исковые требования поддержала полностью.

Ответчица Попкова Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг истец имеет право прекращать предоставление услуг в случае просрочки оплаты более шести месяцев.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением договора потребителем предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты поданных энергоресурсов.

В соответствии с п.2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной условленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: "Адрес" является Попкова Т.М. (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество - л.д. 20.) согласно акту от "Дата" сотрудник ОАО «НижегородЭнергоГазРасчет» выезжал по адресу: "Адрес" на приостановление подачи газа, однако абонентом не был впущен в жилое помещение (л.д. 11). "Дата" собственником Попковой Т.М. жилого помещения было получено повторное уведомление о наличии задолженности и возможном приостановлении газоснабжения по адресу: "Адрес" (л.д. 10).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Попокова Т.М. с вопросом об урегулировании создавшейся ситуации к ним не обращалась.

Задолженность за поставленный газ по состоянию на "Дата" составила ...рублей (л.д. 5-8).

Ответчица систематически нарушает нормы действующего законодательства РФ, не исполняют обязанность по оплате поставленного газа, чем причиняет истцу убытки.

Оплата за потребляемый газ ответчиком не производится с "Дата" по "Дата".

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ...рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме 1901,18 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попковой Т.М. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с "Дата" по "Дата" в размере ...рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:     Павленкова Т.В.