Дело 2-691/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                                                        "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Павленковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Киреевой Е.Н.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Т.В. к Мамаеву Е.Л., ОСАО «***», о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Демидова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что "Дата" в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на "Адрес", ей был причинен вред здоровью. Ответчик, управляя автомобилем , на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение автомобилей с последующим наездом на нее, чем ей был причинен легкий вред здоровью, повлекший физические и нравственные страдания. Причинение вреда здоровью потребовало расходов на лечение в сумме ...рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ...рублей и ...рублей расходы на оплату услуг представителя.

Определением от "Дата" к участию в деле привлечены: в качестве ответчика - ОСАО «Ингосстрах»,

в качестве лица, заявляющего самостоятельные требования - Мамаева О.В..

"Дата" истица увеличила исковые требования и просит взыскать с Мамаева Е.Л. компенсацию морального вреда в сумме ...рублей, взыскать с ОСАО «***» расходы на лечение в сумме ...рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ...рублей.

В судебном заседании истица Демидова Т.В. исковые требования в части расходов на приобретение лекарств уменьшила до суммы ...рублей. Просит взыскать в счет расходов на лечение ...рублей, с учетом необходимости проведения МРТ стоимостью ...рублей.

Представитель ответчицы Дудуев А.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мамаев Е.Л. исковые требования признал частично. Считает завышенным требование о компенсации морального вреда. Расходы на услуги представителя считает необоснованными.

Представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждает почтовое уведомление. Возражений не представил.

Третье лицо - Мамаева О.В. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом, судебной повесткой через мужа, ответчика, Мамаева Е.Л.

Прокурор, участвующий в деле, Киреева Е.Н., в судебном заседании исковые требования Демидовой Т.В. поддержала.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материала дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из справки о ДТП от "Дата" установлено, что "Дата" в 14-05 на "Адрес" произошло столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на пешехода. В отношении водителя Мамаева Е.Л., допустившего нарушение п. 13.9 ПДД РФ, был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно постановлению ФИО48 районного суда г. Н. Новгорода от "Дата", "Дата" в 14 часов 05 минут на "Адрес" водитель Мамаев Е.Л., управляя автомашиной , в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение с последующим наездом на пешехода Демидову Т.В. В результате ДТП Демидовой Т.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, вина водителя Мамаева Е.Л.. заключается в том, что он в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение с последующим наездом на пешехода Демидову Т.В.

Нарушение Мамаевым Е.Л. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств с последующим наездом на пешехода Демидову Т.В. и причинением вреда ее здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Демидовой Т.В. имелись: сотрясение головного мозга, ушиб (гематома, ограничение движений, болезненность) левого бедра, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 26).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства "Номер" собственником автомобиля , является Мамаева О.В. (л.д. 64).

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял Мамаев Е.Л. на основании доверенности (л.д. 64), застрахована в ОСАО «***» (страховой полис серии "Номер" - л.д. 64).

Как следует из сообщения главного врача ГУЗ НО «ПБ "Номер" г. Н. Новгорода» от "Дата" за "Номер", Демидова Т.В. постоянно принимает лечение . "Дата" она обратилась в диспансер и предъявила справку о том, что находилась на лечении в больнице "Номер" по "Дата" с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы головы и левого бедра. (л.д. 58).

Согласно представленным истицей товарным чекам, на приобретение ею назначенных лекарственных препаратов израсходовано ...рублей, что подтверждается представленной на обозрение амбулаторной медицинской картой Демидовой Т.В., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика, ОСАО «***» (страховой полис серии "Номер", срок действия договора с "Дата" по "Дата").

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании расходов на проведение предстоящей магнитно - резонансной терапии в сумме ...рублей, в связи с чем суд признает необходимым в этой части истице отказать.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с причинением вреда здоровью. Учитываются степень вины Мамева Е.Л., обстоятельства совершенного ДТП, требования разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание материальное и семейное положение Мамаева Е.Л., который не работает в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, равно как и его жена, третье лицо по данному делу, Мамаева О.В., находящаяся в отпуске по беременности по родам.

Вместе с тем, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд не может основываться на материальном и семейном положении истицы.

С учетом изложенного суд признает возможным компенсировать Демидовой Т.В. моральный вред в размере ...рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ...рублей. Данные расходы основаны на Законе и подтверждаются представленными суду договором от "Дата" на оказание юридических услуг, распиской представителя в получении названной суммы.

Ссылка ответчика Мамаева Е.Л. на отсутствие у представителя регистрации в качестве ИП и иные доводы, суд признает не основанными на Законе и признает необходимым взыскать с ответчиков расходы на представителя истицы в сумме ...рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

С учетом изложенного согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 62,95                       рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демидовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «***» в пользу Демидовой Т.В. расходы за лечение в сумме ...рублей.

Взыскать с Мамаева Д.Л. в пользу Демидовой Т.В. в счет компенсации морального вреда ...рублей.

В остальной части иска Демидовой Т.В. о расходах на лечение и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОСАО «***» в пользу Демидовой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...рублей.

Взыскать с Мамаева Е.Л. в пользу Демидовой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...рублей.

Взыскать с ОСАО «***» в государственный доход госпошлину в сумме 62 (шестьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:         Павленкова Т.В.