Дело № 2-1131. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" г.Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “СК “ОРАНТА” к ЗАО “ГУТА-Страхование”, Захарову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Установил: ООО “СК “ОРАНТА” обратилось в суд с иском к ЗАО “ГУТА-Страхование”, Захарову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что "Дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Захарова Д.В. и Жененкова А.В., управлявшего автомобилем . Причиной ДТП явилось нарушение Захаровым Д.В. ПДД РФ. Автомобиль Жененкова А.В. получил значительные повреждения. ООО СК ОРАНТА выплатило Жененкову страховое возмещение в сумме . Гражданская ответственность Захарова Д.В. застрахована в ЗАО “ГУТА Страхование”. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом. Представитель ответчика ЗАО “ГУТА-Страхование” и Захаров Д.В. в суд не явились, извещены должным образом. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ “1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.” Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.” В соответствии со ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств п. 70. “Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.” Согласно ст. 1100 ГК РФ “Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…” Судом установлено, что "Дата" произошло столкновение автомобилей: под управлением Захарова Д.В. и под управлением Жененкова А.В. по вине Захарова, что подтверждается справкой о ДТП от "Дата", определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "Дата"(лд16). ОАО “СК“ОРАНТА” перечислило Жененкову А.В. страховое возмещение в сумме ...рублей - в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсированы расходы на проведение экспертизы в сумме ...рублей. Претензия о взыскании ...рублей, предъявленная истцом в порядке суброгации ОАО “СК “ГУТА страхование”, в котором застрахована гражданская ответственность Жененкова А.В., оставлена без удовлетворения. Суд считает, что с ОАО “СК “ГУТА страхование” в пользу ООО “ СК “ОРАНТА” следует компенсировать выплату страхового возмещения в сумме ...рублей, расходы на эвакуацию ТС в сумме ...рублей, а с Захарова Д.В. в пользу ОАО “СК “ГУТА страхование” следует взыскать ...рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ОАО Страховой компании “ГУТА Страхование ” в пользу ООО “ СК “ОРАНТА” страховое возмещение в сумме ...рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме ...рублей и расходы на эвакуацию в размере ...рублей, а также госпошлину в сумме 3640руб. Взыскать с Захарова Д.В. в пользу ОАО “Страховая компания “ОРАНТА” ...рублей, а также госпошлину в сумме 200руб.(двести руб.). Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней. Федеральныйсудья: И.А.Котельникова