Решение по иску Садкова А.В. о возмещении морального вреда, расходов на нотариальные услуги



Дело № 2-388.

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                                

                                        Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                                    г.Н.Новгород

          Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садкова А.В. к ОАО “РЖД” о возмещении морального вреда, расходов на нотариальные услуги,

                                         Установил:

           Садков А.В. обратился в суд с иском к ОАО “РЖД” о возмещении морального вреда, указывая, что "Дата" на 461 км 5 пк. Перегона "Адрес" электропоездом "Номер" была смертельно травмирована Садкова А.В., которая приходилась ему мачехой.

          В судебном заседании представитель истцов Пескова И.А. иск поддержала.

Представитель ответчика Жилина М.Н. с иском не согласна, пояснила, что истец не являлся родным сыном погибшей Садковой. Не представлены доказательства, что Садкова Е.А. воспитала Садкова А.В. и выполняла все обязанности матери.

Выслушав доводы сторон, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1100 ГК РФ “Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности “.

В судебном заседании установлено, что "Дата" Садкова попала под поездна 461 км 5пк перегона "Адрес", и была смертельно травмирована, что подтверждается свидетельством о смерти (лд10). Согласно акту служебного расследования Садковой грубо нарушены Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через ж.д. пути, поскольку Садкова Е.А. не реагировала на сигналы приближающегося поезда.

Садкова Е.А. была супругой отца Садкова А.В., что подтверждается свидетельством о браке (лд7), и являлась сестрой матери истца (свидетельство о рождении-лд6). Родителями Садкова А.В. являлись - Садков В.И. и Садкова А.А.(лд8).

Садкова Е.А. вступила в брак с отцом Садкова А.В. - Садковым В.И. "Дата" (лд5,9).

Садков А.В. "Дата" рождения и Садкова Е.А. проживали с "Дата" по адресу: "Адрес", что следует из справки ООО “Домоуправляющая компания”(лд3).

Свидетель "Свидетель" показала, что Садкова А.В. в течение жизни исполняла все обязанности матери по отношению к Садкову А.В.

Свидетель "Свидетель 1" дал анологичные показания "Свидетелю" .

Согласно решению Ленинского районного суда от "Дата" в пользу Садкова Н.В. взыскан моральный вред в связи с гибелью его мачехи Садковой Е.А..

Садков Н.В. и Садков А.В. - родные братья, воспитывались Садковой Е.А., которая являлась им мачехой.

Вред Садковой Е.А.причинен источником повышенной опасности, в связи с чем компенсация морального вреда родственникам погибшего осуществляется независимо от вины.

С учетом изложенного, суд находит, что Садков А.В. имеет право на возмещение морального вреда как пасынок Садковой Е.А..

Суд полагает, что в пользу Садкова А.В. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...рублей, а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме ...рублей.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на услуги представителя, поскольку из договора на оказание юридических услуг от "Дата" следует, что доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере 50% от фактически полученных истцом сумм(лд23).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194.198 ГПК РФ, суд            

        

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Садкова А.В. в возмещение морального вреда ...рублей.

Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Садкова А.В. в возмещение расходов на услуги нотариуса ...рублей.

Взыскать с ОАО “РЖД” в госдоход госпошлину в сумме 400руб. ( четыреста руб.).

              Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд                           г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

              

ФедеральныйСудья: