Дело № 2-435.

                                            РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                                  г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева Ю.С. к Алешкину П.А. о взыскании задолженности, убытков, пени и морального вреда,

                            Установил:

Воробьев Ю.С. заключил договор с ИП Алешкиным П.А. на изготовление мебели для кухни со встроенной техникой, оплатив ...рублей.

Алешкин П.А. мебель не изготовил, признан банкротом. Согласно решению Арбитражного суда требования истца включены в реестр требований кредиторов ИП Алешкина П.А. в сумме ...рублей. Определением Арбитражного суда НО производство в отношении ИП Алешкина П.А. завершено. Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме ...рублей, неустойку в сумме ...рублей и в возмещение морального вреда ...рублей. Впоследствии Воробьев Ю.С. уточнил исковые требования и просит взыскать убытки в размере стоимости приобретенной истцом мебели в сумме ...рублей, пени в размере ...рублей и моральный вред в сумме ...рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что ИП Алешкин был признан банкротом по решению Арбитражного суда. "Дата" открыто конкурсное производство, куда был включен Воробьев Ю.С. в качестве кредитора третьей очереди. Решение суда было в пользу ИП Алешкина П.А. Он отдал все имущество, дальше его распределял конкурсный управляющий.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно ст. 25 ГК РФ “1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

3. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

(п. 3 в ред. Федерального закона от "Дата" N 6-ФЗ)

4. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

5. Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).”

Судом установлено, что между Воробьевым Ю.С. и ИП Алешкиным П.А. заключен договор на изготовление мебели от "Дата", согласно которому ответчик должен был в срок от 45-75 дней с момента предоплаты изготовить для истца мебель со встроенной техникой общей стоимостью ...рублей.(лд4).

Оплата заказа произведена ИП Алешкину П.А. в сумме ...рублей, что подтверждается чеками (лд 4,5) и квитанцией к приходному ордеру (лд6).

Однако ИП Алешкин мебель не изготовил, стоимость заказа на изготовление не вернул.

Воробьев Ю.С. изложил в исковом заявлении, что по договору купли-продажи от "Дата" он приобрел мебель в ООО “***” на сумму ...рублей(лд11-20), то есть понес убытки в связи с неисполнением Алешкиным своих обязательств..

Воробьев Ю.С. обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Алешкина П.А. несостоятельным(банкротом) (лд7).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата" требования Воробьева Ю.С. включены в реестр требований кредитора.(лд9).

Определением Арбитражного суда от "Дата" конкурсное производство в отношении ИП Алешкина П.А. завершено(лд10).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от "Дата" "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что “после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 25 ГК).

Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Названные требования, предъявленные и учтенные при признании индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены.”

Истец заключил с ИП Алешкиным П.А. договор на изготовление мебели, который ИП Алешкин обязан был исполнить в рамках предпринимательской деятельности.

Требования Воробьева Ю.С. как кредитора ИП Алешкина П.А. были рассмотрены в Арбитражном порядке и включены в реестр требований кредиторов в размере ...рублей как требования кредиторов третьей очереди..

Согласно закону Алешкину П.А. как гражданину, являвшемуся индивидуальным предпринимателем, могут быть предъявлены требования по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Обязанность ИП Алешкина П.А. по изготовлению мебели возникла в связи с предпринимательской деятельностью последнего, такую обязанность Алешкин П.А. на себя как гражданин не принимал, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска Воробьева Ю.С. к Алешкину П.А. о взыскании задолженности, морального вреда, убытка и неустойки.

Что касается требования Воробьева о взыскании убытков в размере стоимости приобретенной им мебели на сумму ...рублей, то суд находит их необоснованными в связи с тем, что требования Воробьева включены в реестр требований кредиторов ИП Алешкина П.А. согласно определению Арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                Решил:

В иске Воробьеву Ю.С. к Алешкину П.А. о взыскании суммы задолженности в размере ...рублей, неустойку за каждый день просрочки выполнения работы, возмещения морального вреда, убытков отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

ФедеральныйСудья:                                                                 И.А.Котельникова