Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

с участием прокурора Гордеева М.С.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского транспортного прокурора в интересах Управления охраны фауны Удмуртской республики к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Удмуртский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Управления охраны фауны Удмуртской республики с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причинённого животному миру, указывая, что "Дата" на "Адрес" ГЖД ОАО «РЖД» смертельно травмировано электропоездом "Номер" дикое животное- лось. Стоимость ущерба составила ...рублей, которые просит взыскать с ответчика в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Нижегородский транспортный прокурор- Гордеев М.С. в полном объеме поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика- Жилина М.Н. с иском согласилась частично. Не оспорив методику определения ущерба, указала, что средняя продолжительность жизни лося составляет 6 лет.

       Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона №52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире» - юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 997 от 13.08.1996 года владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. На транспортных магистралях необходимо устанавливать специальные предупредительные знаки и знаки ограничения скорости движения транспорта.

         В судебном заседании установлено, что "Дата" на "Адрес" ГЖД ОАО «РЖД» электропоездом "Номер" смертельно травмировано дикое животное- лось.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от "Дата", объяснениями, актом о гибели животного и не отрицается представителем ответчика.

Ущерб от гибели дикого животного - лося, согласно расчёта составил ...рублей. Данный расчёт выполнен специалистом Управления охраны фауны Удмуртской республики на основании п.5.1 «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и потерь готовой продукции». Не доверять данному расчёту, у суда нет оснований.

К утверждениям представителя ответчика о том, что средняя продолжительность жизни лося составляет 6 лет, суд относится критически.

Так, в соответствии с копией письма ВНИОЗ РАСХН от "Дата" средняя продолжительность жизни лося составляет 16-18 лет.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- 3850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Управления охраны фауны Удмуртской республики в возмещение ущерба, причиненного животному миру- ...рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства- 3850 /три тысячи восемьсот пятьдесят/ руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                               В.В. Силонин