Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреевой Е.Н.,

адвоката Долговой С.И.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганджа Г.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ганджа В.А. к МЛПУ «Родильный дом № 4», администрации г.Н.Новгорода о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ганджа Г.Е., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней Ганджа В.А. обратилась в суд с иском к МЛПУ «Родильный дом № 4», администрации г.Н.Новгорода о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, убытков, компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в результате преступной небрежности врача анестезиолога- реаниматолога Роддома № 4 скончалась ее дочь- Ганджа Т.А. Между телесными повреждениями, причиненными Ганджа Т.А. во время проведения анестезионно- реанимационных мероприятий и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь. Данное обстоятельство установлено приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" Истица считает, что несовершеннолетняя Ганджа В.А. имеет право на ежемесячное получение сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, компенсацию морального вреда в размере- ...рублей. Также, просила взыскать задолженность по выплатам возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме- ...рублей, убытки в размере- ...рублей, компенсацию причиненного ей, истцу морального вреда в размере- ...рублей.

В судебном заседании Ганджа Г.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель МЛПУ «Родильный дом № 4»- Долгова С.И. согласившись с иском частично, указала, что расчет сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца произведен неправильно. Кроме этого, размер утраченной заработной платы следует производить за 1,5 года. Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Ганджа Г.Е., просила уменьшить, в пользу Ганджа В.А. отказать.

Представитель администрации г.Н.Новгорода- Дружкова С.А., не согласившись с иском пояснила, что администрация г.Н.Новгорода не являясь муниципальным образованием, не может нести субсидиарную ответственность по заявленным требованиям.

Выслушав мнение сторон, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреевой Е.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Вред возмещается несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в результате преступной небрежности врача анестезиолога- реаниматолога МЛПУ «Родильный дом № 4» скончалась Ганджа Т.А.

Между телесными повреждениями, причиненными Ганджа Т.А. во время проведения анестезионно- реанимационных мероприятий Головановым А.Л. и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

Обстоятельства смерти Ганджа Т.А установлены приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата", вступившим в законную силу и являющимся в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязательным для суда.

В соответствии со свидетельством о рождении Ганджа Т.А. является матерью Ганджа В.А. (л.д.26).

В соответствии с распоряжением Главы администрации Ленинского района г.Н.Новгорода "Номер" от "Дата" Ганджа Г.Е. назначена опекуном несовершеннолетней Ганджа В.А. "Дата" г.рождения (л.д.43).

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что несовершеннолетняя Ганджа В.А. имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере той доли заработка погибшей матери, которую она получала бы при её жизни.

На момент смерти Ганджа Т.А. работала в ЗАО «***». В соответствии со справкой о доходах за "Дата" г. среднемесячная заработная плата Ганджа Т.А. составляет ...рублей.

Доля, приходящаяся на несовершеннолетнюю Ганджа В.А. равна- ...рублей.

Тогда, размер сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца составляет: ...рублей х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 (индексы инфляции за 2008- 2011 г.) = ...рублей.

Ежемесячно, с МЛПУ «Родильный дом № 4» в пользу Ганджа Г.Е. на несовершеннолетнюю Ганджа В.А. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца подлежит взысканию ежемесячно- ...рублей, до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.

Задолженность по выплатам за период с "Дата" по "Дата" составляет: ...рублей х 37 мес. = ...рублей и подлежит взысканию с МЛПУ «Родильный дом № 4» единовременно.

Требование истца о возмещении убытков, выразившихся в утрате заработной платы, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из пояснений истца следует, что в результате смерти дочери она для осуществления надлежащего ухода и воспитания внучки была вынуждена оформить административный отпуск. График ее работы (сутки через трое) исключал возможность выхода на работу, в переводе на другую должность работодатель ей отказал. В результате оформления административного отпуска она не получила заработную плату в размере- ...рублей.

В соответствии с записью в трудовой книжке и справке "Номер" от "Дата" Ганджа Г.Е. "Дата" была принята на работу в ООО «***» на должность "данные изъяты" (л.д.43).

В соответствии с приказом "Номер" от "Дата" Ганджа Г.Е. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с "Дата"

В соответствии с приказом "Номер" от "Дата" Ганджа Г.Е. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с "Дата" по "Дата"

Из сообщения генерального директора ООО «***» усматривается, что количество работников предприятия составляет 11 человек. Переместить Ганджа Г.Е. на другую должность не представляется возможным (л.д.24).

Поскольку несовершеннолетняя Ганджа В.А. находится на попечении Ганджа Г.Е., график работы истца исключает возможность оформления внучки в детское дошкольное учреждение, то суд считает возможным взыскать с ответчика неполученную заработную плату за период с "Дата" по "Дата"

Среднемесячная заработная плата Ганджа Г.Е. составляет- ...рублей (л.д.22-23).

Размер неполученных доходов составит: ...рублей х 36 мес. - ...рублей (полученное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) = ...рублей.

Требование Ганджа Г.Е. о возложении на ответчика обязанности компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, последствия гибели матери и дочери для Ганджа Г.А., В.А., тяжесть понесенной потери, отсутствие добровольного возмещения вреда, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Ганджа Г.А., В.А. компенсацию морального вреда в размере- ...рублей, каждой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с МЛПУ «Родильный дом № 4» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ...рублей.

В соответствии с уставом МЛПУ «Родильный дом № 4» является некоммерческой организацией, имущество которой находится в собственности города Нижнего Новгорода. Учредителем Учреждения является администрация г.Н.Новгорода. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник его имущества- муниципальное образование «Город Нижний Новгород» (л.д.44).

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 120 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации г. Н.Новгорода денежных средств в пользу Ганджа Г.Е. при недостаточности денежных средств на расчетных счетах МЛПУ «Родильный дом № 4».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскивать с МЛПУ «Родильный дом № 4» в пользу Ганджа Г.Е. на несовершеннолетнюю Ганджа В.А. "Дата" г.рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по- ...рублей, начиная с "Дата" до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.

Взыскать с МЛПУ «Родильный дом № 4» в пользу Ганджа Г.Е. задолженность по выплатам сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере- ...рублей, убытки- ...рублей, компенсацию морального вреда- ...рублей.

Взыскать с МЛПУ «Родильный дом № 4» в пользу Ганджа Г.Е. на несовершеннолетнюю Ганджа В.А. компенсацию морального вреда- ...рублей.

В остальной части иска Ганджа Г.Е. отказать за необоснованностью.

При недостаточности денежных средств на расчетных счетах МЛПУ «Родильный дом № 4» обязать собственника учреждения в лице администрации г.Н.Новгорода предоставить Ганджа Г.Е. взысканные денежные средства.

Взыскать с МЛПУ «Родильный дом № 4» госпошлину в доход государства- ...рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                    В.В. Силонин