Р Е Ш Е Н И Е

1. "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью брата Родионова А.А., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что брат истицы попал под поезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Родионова А.А. причинен источником повышенной опасности, истица просит возместить ей расходы за услуги нотариуса в сумме ...рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме ...рублей.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. считает иск необоснованным, пояснил, что брат истицы погиб не по вине работников железной дороги, кроме того, сумма компенсации морального вреда ею завышена.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Родионов А.А. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся братом истице (свидетельства о рождении "Номер", "Номер", о заключении брака "Номер").

Согласно акту служебного расследования от "Дата" смерть Родионова А.А. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истицы о возмещении расходов за помощь нотариуса и компенсации ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истице моральный вред в ...рублей в связи с гибелью брата Родионова А.А.

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, находясь в сильной степени алкогольного опьянения - 2,6% о (акт судебно-медицинского исследования трупа "Номер" от "Дата") находился на железнодорожных путях, не проявил должной осмотрительности и осторожности, на сигналы большой громкости не реагировал, был смертельно травмирован. Суд учитывает продолжительность времени, прошедшего со времени гибели Родионова А.А., а также страдания истицы, проживавшей совместно с погибшим, поскольку смерть столь близкого ей человека не могла не причинить истице глубоких нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно справке нотариуса от "Дата" Морозовой А.А. оплачены расходы по оказанию помощи нотариуса в сумме ...рублей. Эта сумма также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:

Морозовой А.А.:      

       -     в счет компенсации морального вреда ...рублей;

расходы по делу по оплате услуг нотариуса в сумме ...рублей;

      Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                            Л.А. Любимова