Решение по иску Гусевой А.П. о признании права пользования жилым помещением



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой А.П. к администрации г.Н.Новгорода, администрации "Адрес" г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании за ней права пользования жилым помещением в кв. "Адрес", указывая на то, что в течение длительного времени она проживает в нём, вселилась в квартиру в "Дата" году к своей сестре Гусевой Л.П. и постоянно проживает в квартире. У неё нет каких-либо документов на жилое помещение, так как обменный ордер выдавался Гусевой Л.П., был сдан в ЖКО при вселении и утерян, что делает невозможным заключение договора социального найма и, впоследствии, реализацию права на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Платонов А.А. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что еще в "Дата" году сестра истицы Гусева Л.П. получила обменный ордер на жилое помещение, вселилась по ордеру в комнату площадью ... кв.м. в квартире "Адрес". Туда же в "Дата" году приехала истица и вселилась к сестре. Она постоянно проживает в комнате площадью ... кв.м. в квартире "Адрес", оплачивает жилье и коммунальные услуги.

Однако в настоящее время из-за утери жилищными органамивсех документов истицеотказывают в заключении договора найма жилого помещения и в приватизации.

Представитель администрации г.Н.Новгорода и администрации Ленинского района г.Н.Новгорода Лопаткина С.Л. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что у истицы отсутствуют доказательства вселения её в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения площадью ... кв.м. в кв."Адрес" с "Дата" года являлась Гусева Л.П. (поквартирная карточка).

С "Дата" г. в спорной квартире была зарегистрирована истица Гусева А.П. (выписка из домовой книги от "Дата", поквартирная карточка).

Согласно данным лицевого счета "Номер" от "Дата" истица с "Дата" зарегистрирована постоянно в спорном жилом помещении и в настоящее время является квартиронанимателем.

Истица состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается данными паспорта: <данные изъяты>.

Свидетель пояснила суду, что истец Гусева А.П. вместе со своей сестрой с "Дата" г. проживала в квартире "Адрес", комнату в коммунальной квартире получила сестра истицы Гусева Л.П. по обмену с "Адрес", где она проживала, истица после смерти сестры в "Дата" году постоянно проживает в спорной квартире длительное время, до настоящего времени, постоянно, оплачивает за квартиру.

Какие-либо основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, правомерность занятия истицей спорной жилой площади до настоящего времени нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем не оспаривалась. Истица длительное время проживает в комнате площадью ... кв.м. в квартире "Адрес", производит оплату жилой площади и коммунальных услуг.

Оценив все предоставленные истицей и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гусевой А.П. право пользования жилым помещением жилой площадью ... кв.м. в кв."Адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова