Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Киреевой Е.Н., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Зайнуллиной А.Ш. к ОАО «РЖД» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью матери У С Т А Н О В И Л: Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Зайнуллиной А.Ш. с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью матери Зайнуллиной А.Ш., погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё электропоезда. В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Киреева Е.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что мать истицы попала под поезд и умерла от полученных травм. Поскольку вред жизни Зайнуллиной Г.Ш. причинен источником повышенной опасности, Татарский транспортный прокурор просит возместить Зайнуллиной А.Ш. расходы на погребение матери в сумме ...рублей и компенсировать моральный вред за погибшую в сумме ...рублей. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. считает иск необоснованным, пояснила, что Зайнуллина Г.Ш. погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, документ об оплате расходов на погребение выдан не на имя истицы, а сумма морального вреда истицей завышена. Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм Зайнуллина Г.Ш. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившаяся матерью Зайнуллиной А.Ш.(свидетельство о рождении "Номер"). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования от "Дата" "Номер" смерть Зайнуллиной Г.Ш. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Татарского транспортного прокурора в интересах Зайнуллиной А.Ш. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью матери обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что квитанция о расходах на погребение выдана не на имя истицы, поэтому ей во взыскании этой суммы должно быть отказано, суд находит несостоятельными. Как следует из квитанции "Номер" от "Дата" сумма ритуальных расходов составила ...рублей и была оплачена Хабиевой Г.Ш. Согласно показаниям свидетелей Хабиевой Г.Ш. и Хабиева Ф.Ф., допрошенных по судебному поручению, эти деньги были переданы Хабиевой Г.Ш. её сестрой Зайнуллиной А.Ш., так как последняя боялась ехать в морг и попросила её (Хабиеву Г.Ш.) оформить оплату ритуальных услуг по захоронению их матери. Последняя со своим мужем Хабиевым Ф.Ф.поехала "Адрес" и в ООО «***» и оплатила расходы по квитанции. После этого она передала квитанцию Зайнуллиной А.Ш. и в настоящее время у неё нет документов, подтверждающих оплату расходов на погребение матери. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт, что расходы на погребение произведены истицей Зайнуллиной А.Ш., и они подтверждаются в сумме ...рублей - квитанцией "Номер" от "Дата" С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный моральный вред Зайнуллиной А.Ш. в ...рублей в связи с гибелью её матери Зайнуллиной Г.Ш. Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда в нетрезвом состоянии (согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от "Дата" "Номер" наличие алкоголя в крови 1,6%о, что соответствует средней степени алкогольного опьянения), в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели матери Зайнуллиной А.Ш. - Зайнуллиной Г.Ш. и не притупившего ещё боль утраты. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу: Зайнуллиной А.Ш.: - расходы на погребение в сумме ...рублей; - в счет компенсации морального вреда ...рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А.