Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреевой Е.Н., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Свининой А.А. к ОАО «РЖД» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа

У С Т А Н О В И Л:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Свининой А.А. с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью мужа Свинина В.М., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреева Е.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что муж Свининой А.А. попал под грузовой поезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Свинина В.М. причинен источником повышенной опасности, Татарский транспортный прокурор просит возместить Свининой А.А. расходы на погребение в сумме ...рублей и компенсировать моральный вред за погибшего мужа в сумме ...рублей.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. считает иск необоснованным, пояснил, что Свинин В.М. погиб не по вине работников железной дороги, а сам проявил грубую неосторожность. Кроме того, материалы дела не подтверждают факт расходования денежных средств Свининой А.А. на погребение погибшего, а сумма морального вреда истцом завышена,

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Свинин В.М. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся мужем Свининой А.А. (свидетельство о браке "Номер").

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования от "Дата" "Номер" смерть Свинина В.М. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Татарского транспортного прокурора в интересах Свининой А.А. о возмещении расходов на погребение необоснованными, а о компенсации последней морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке ООО «Экспертно-медицинский центр» от "Дата" "Номер" стоимость услуг составила ...рублей, о чем выдан на руки чек. В то же время из показаний Свининой А.А., допрошенной в порядке судебного поручения, следует, что она расходов по погребению не несла, услуги ЭМЦ оплачивал её сын , которому и был выдан чек. Указанные обстоятельства подтвердили также допрошенные в Свидетели.

При таких обстоятельствах расходы на погребение, которые Татарский транспортный прокурор просит взыскать в пользу истицы Свининой А.А., не подтверждаются ни документами, ни другими доказательствами по делу, а поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Свининой А.А. моральный вред в ...рублей в связи с гибелью её мужа Свинина В.М.

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, при переходе через железнодорожные пути, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели мужа Свининой А.А. и не притупившего боль утраты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу:

Свининой А.А.:

- в счет компенсации морального вреда ...рублей.

В иске Татарскому транспортному прокурору в интересах Свининой А.А. о возмещении расходов на погребение отказать за необоснованностью.

      Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова