Дело 2-1511/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н. Новгород "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Терентьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 к Орлову В.В., Копренину С.В., Орловой Е.Н., Соболеву С.А., ООО «Трубсервискомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Орловой Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 о признании договора поручительства прекращенным, установил: ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 обратилось в суд с иском к Орлову В.В., Копренину С.В., Орловой Е.Н., Соболеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договорам поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...рублей, в том числе: основной долг - ...рублей, просроченные проценты - ...рублей, пени - ...рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ...рублей. Взыскание обратить на заложенные транспортные средства: автокран , принадлежащее Орлову В.В., определив начальную продажную стоимость ...рублей, и автокран , принадлежащее ООО «Трубсервискомплект», определив начальную продажную стоимость ...рублей. Орлова Е.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 о признании поручительства прекращенным, мотивируя тем, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил к ней иска как к поручителю. Представитель истца Градова А.П. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что последний платеж произведен заемщиком "Дата". Требования Орловой Е.Н. по встречному исковому заявлению не признала. Ответчик Орлов В.В., также представляющий интересы Орловой Е.Н. по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с суммой начисленных процентов и пени. Встречное исковое требование поручителя Орловой Е.Н. поддержал. Ответчик Соболев С.А., также представляющий интересы ООО «Трубсервискомплект» в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 признал частично, не согласен с размером начисленных процентов и пени и солидарной ответственностью. Встречное исковое заявление поручителя Орловой Е.Н. поддержал. Ответчик Копренин С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично и не находит оснований для удовлетворения встречного иска Орловой Е.Н. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ст. 338 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Орловым В.В. был заключен кредитный договор "Номер", по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ...рублей «на неотложные нужды» под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д. 15-16). Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 17). Орлов В.В. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиками Орловой Е.Н. и Соболевым С.А. были заключены договоры поручительства соответственно "Номер" и "Номер" от "Дата", по которым ответчики обязались отвечать за исполнение Орловым В.В. всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 21, 22). Согласно договору поручительства "Номер" от "Дата" ответчик Копренин С.В. обязался отвечать за исполнение Орловым В.В. всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 25). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Орловым В.В. заключен договор залога "Номер" транспортного средства от "Дата", по которому для удовлетворения требований истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору обращение взыскания подлежит на предмет залога - автокран (л.д. 20). Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО «Трубсервискомплект» в лице Соболева С.А., действующего на основании Устава, заключен договор залога "Номер" транспортного средства от "Дата", по которому для удовлетворения требований истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору обращение взыскания подлежит на предмет залога - автокран "Номер" на шасси КамАЗ (л.д. 23). Согласно дополнительному соглашению "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата" пункт 5.1 Кредитного договора "Номер" от "Дата" изложен в следующей редакции: В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: 1. поручительство Копренин С.В. 2. поручительство Соболев С.А. 3. поручительство Орлова Е.Н. 4. залог транспортного средства: автокран 5. залог транспортного средства: автокран , идентификационный номер "Номер" (л.д. 24). Свои обязательства по кредитному договору Орлов В.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 являются обоснованными, и в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере ...рублей, а также просроченных процентов в сумме ...рублей. Так, размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1. в размере 17 % годовых, что является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере. Истцом произведен расчет процентов по состоянию на "Дата" в размере ...рублей. В соответствии с правилами ст.196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа … Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком Орловым В.В. заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся вследствие финансовых проблем в фирме, наличия второго кредитного договора. Поскольку размер определенной банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить неустойку до ...рублей. Поскольку судом достоверно установлено, что Орлов В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в сумме ...рублей. Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере ...рублей. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению на сумму ...рублей. Несогласие ответчика Орлова В.В. с суммой начисленных процентов суд признает необоснованным, поскольку размер процентов за пользование кредитом определен п. 1.1 рассматриваемого договора в размере 17 % годовых, что является безусловным основанием для начисления и взыскания процентов в указанном размере. Вместе с тем, встречный иск Орловой Е.Н. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам Так, согласно п. 1.1 договора поручительства, срок возврата кредита - "Дата". Из п. 3.2 указанного договора следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены. Погашение кредита, согласно п. 2.5 договора, должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Последний платеж произведен заемщиком "Дата". Следовательно, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после "Дата". Иск банком по настоящему делу заявлен "Дата", то есть в пределах годичного срока исковой давности. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Орлова Е.Н., Коренина С.В., Орловой Е.Н., Соболева С.А., ООО «Трубсервискомплект» в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 сумму долга в размере ...рублей, в том числе: основной долг в сумме ...рублей; просроченные проценты в сумме ...рублей; пени ...рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ...рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство , принадлежащее Орлову В.В., находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России», определив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме ...рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство , цвет кузова оранжевый, принадлежащее ООО «Трубсервискомплект», находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России», определив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме ...рублей. Орловой Е.Н. отказать в удовлетворении встречного иска к ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 о признании договора поручительства прекращенным. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Павленкова Т.В.