Дело 2-1342/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород              "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л.П., Вихаревой Т.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

установил:

Зайцева Л.П., Вихарева Т.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере ...рублей в пользу каждой, указывая на то, что "Дата" в районе "Адрес" был смертельно травмирован поездом Зайцев Н.В., "Дата" рождения.

Истица Зайцева Л.П. приходится погибшему матерью, Вихзарева Т.А. - родной сестрой. Гибелью сына и брата им причинен моральный вред, в счет компенсации которого они просят взыскать с ответчика по ...рублей в пользу каждой, а также нотариальные расходы в пользу Зайцевой Л.П. ...рублей, в пользу Вихаревой Т.А. - ...рублей.

Истицы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Представитель истцов Пескова И.А. (по доверенностям) в судебном заседании исковые требования истцов поддержала.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. (по доверенности) с иском не согласен. Считает его необоснованным. Пояснил, что погибший был травмирован не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, так как находился в лежащем положении в колее пути, на предупреждающие сигналы машиниста не реагировал.

Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений не представил.

Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "Дата" умер Зайцев Н.В. (свидетельство о смерти "Номер" - л.д. 5). Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 7) и о браке (л.д. 10) истица Зайцева Л.П. является погибшему матерью; согласно свидетельствам о рождении (л.д. 8), и о браке (л.д. 9) истица Вихарева Т.А. является погибшему родной сестрой.

Как следует из справки "Номер" от "Дата", выданной администрацией муниципального образования , умерший Зайцев Н.В. по день смерти был зарегистрирован с матерью по одному адресу (л.д. 11).

Согласно акту судебно-медицинского исследования "Номер" от "Дата", выданному моргом больницы, смерть Зайцева Н.В. наступила в результате разрушения вещества головного мозга. Повреждения получены в результате железнодорожной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вместе с тем, погибший находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в крови от трупа у живых лиц соответствуют тяжелому алкогольному отравлению с возможным смертельным исходом.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", вынесенного следователем межрайонного следственного отдела следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ, "Дата" на 78 км 2 пикете перегона "Адрес" грузовым поездом "Номер" был смертельно травмирован Зайцев Н.В. Из пояснений машиниста и помощника машиниста следует, что "Дата" в 21-20, в темное время суток, в туман, на правой нити по ходу движения, поперек путей, за 30-40 метров, они увидели лежащего к ним спиной, свернувшегося калачиком человека, который на подаваемый машинистом сигналы большой громкости не реагировал. Было применено экстренное торможение. Однако из-за малого расстояния и большой скорости предотвратить наезд не представилось возможным.

Также из пояснений Зайцевой Л.П. и Загребина А.Н., данных следователю, следует, что мыслей о самоубийстве погибший не высказывал.

Причиной полученных Зайцевым Н.В. телесных повреждений послужило грубое нарушение правил личной безопасности, нахождение в зоне повышенной опасности - непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей. Состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, в действиях машиниста и помощника машиниста не установлено (л.д. 6).

Согласно акту "Номер" служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан от "Дата" причиной транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим, который находился в колее железнодорожного пути, «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от "Дата" "Номер". Вины работников железной дороги не установлено.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов в результате гибели сына и родного брата, близкого родственника, с которым истица Зайцева Л.П. проживала совместно. Учитывается давность транспортного происшествия, а именно: "Дата" год, фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования транспортного происшествия с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги, состояние алкогольного опьянения погибшего, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы Зайцевой Л.П. ...рублей, в пользу Вихаревой Т.А. ...рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Зайцевой Л.П. и Вихаревой Т.А. о взыскании с ОАО «РЖД» в их пользу расходов на нотариальные услуги соответственно в размере 1170 и 1220 рублей (справки л.д. 12,13).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Зайцевой Л.П. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Вихаревой Т.А. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.

В остальной части иска Зайцевой Л.П. и Вихаревой Т.А.. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Зайцевой Л.П. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги ...рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Вихаревой Т.А. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги ...рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      Т.В. Павленкова