Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

             "Дата"                                                            г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шакировой Д.Г., Гизатова Н.Х., Назиповой Д.Х., Галимовой Н.Х., Гизатовой Ш.Г., Гизатова Х. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

                           У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в результате смертельного травмирования движущимся поездом на 933 км ГЖД "Адрес" погиб Гизатов Г.Х., "Дата" г.р.. Гизатова Ш.Г. и Гизатов Х. являются родителями погибшего, Шакирова Д.Г.- его дочерью, Гизатов Н.Х.- родным братом, а Назипова Д.Х. и Галимова Н.Х. - его сестрами. Потеря сына, отца и брата для них большая утрата и самое глубокое горе, какое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью Гизатова Г.Х. - по ...рублей в пользу каждого, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в иске.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» с иском не согласна. Полагает, что при применении законодательства, действовавшего на момент гибели потерпевшего, установлению подлежит вина причинителя вреда. Вина ответчика в гибели Гизатова Г.Х. не доказана, в связи с чем, в иске должно быть отказано.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

С учетом приведенной нормы, суд считает, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы ГК РСФСР 1964 года и Основ законодательства Союза РСФСР 1964 года, действовавшие на момент причинения смерти Гизатова Г.Х..

Согласно ст. 454 ГК РСФСР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что "Дата" в результате смертельного травмирования движущимся поездом на 933 км ГЖД "Адрес" погиб Гизатов Г.Х., "Дата" г.р. (л.д. 6).

Истцы Гизатова Ш.Г. и Гизатов Х. являются родителями погибшего, Шакирова Д.Г.- его дочерью, Гизатов Н.Х.- родным братом, а Назипова Д.Х. и Галимова Н.Х. - его сестрами (л.д. 9-16).

Согласно заключения эксперта смерть Гизатова Г.Х. наступила от черепно- мозговой травмы: перелома свода и основания черепа с разрушением мозговых оболочек и вещества головного мозга с травматической ампутацией левой руки на уровне верхней трети левого плеча, обоих стоп. Данные телесные повреждения характерны для железнодорожной травмы (л.д. 7-8).

Таким образом, суд полагает доказанным, что смертельная травма Гизатову Г.Х. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.

В связи с тем, что умысла потерпевшего не установлено, на основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с его гибелью.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей сына, отца и брата, требования разумности и справедливости, давность события (прошло более 17 лет). Суд учитывает фактические обстоятельства дела и то, что на момент гибели Гизатов Г.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме всего, суд учитывает причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Гизатовой Ш.Г., Гизатова Х., Шакировой Д.Г.- по ...рублей каждому, в пользу Гизатова Н.Х., Назиповой Д.Х., Галимовой Н.Х. по ...рублей каждому.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в сумме ...рублей- в пользу Гизатова Н.Х., по ...рублей в пользу Назиповой Д.Х. и Галимовой Н.Х., по ...рублей в пользу Гизатовой Ш.Г. и Гизатова Х. (л.д. 17-27).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шакировой Д.Г., Гизатовой Ш.Г., Гизатова Х компенсацию морального вреда по ...рублей каждому, в пользу Гизатова Н.Х., Назиповой Д.Х., Галимовой Н.Х.- по ...рублей каждому.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Гизатовой Ш.Г., Гизатова Х расходы на оплату нотариальных услуг по ...рублей каждому, в пользу Гизатова Н.Х.- ...рублей, в пользу Назипова Д.Х., Галимовой Н.Х.- по ...рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства госпошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

               Федеральный судья                                                        В.Ю. Пугачева