Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        "Дата"                                                           г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Владимирского транспортного прокурора в интересах Соляковой Л.Н. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

                           У С Т А Н О В И Л:

Владимирский транспортный прокурор, действующий в интересах Соляковой Л.Н., обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение. В обоснование иска указал, что "Дата" около 13.00 на 125 км 6 пикета станции "Адрес" движущимся поездом "Номер" сообщением был смертельно травмирован Соляков С.Л., "Дата" г.р.. Солякова Л.Н. является супругой погибшего. Потеря мужа для нее- большая утрата и самое глубокое горе, которое ей пришлось пережить в жизни. Просил взыскать с ответчика в пользу Соляковой Л.Н. компенсацию морального вреда - ...рублей, расходы на погребение- ...рублей (л.д. 2-5).

В судебном заседании транспортный прокурор доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Представитель ОАО «РЖД» с иском не согласен. Полагает, что размер компенсации морального вреда явно завышен. Просил учесть грубую неосторожность потерпевшего и применить ст. 1083 ГК РФ, уменьшив размер компенсации морального вреда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался.

Прокурор, привлеченный для дачи заключения по делу, в суд не явился, о слушании дела извещался. В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия прокурора.

Заслушав объяснения прокурора, действующего в интересах Соляковой Л.Н., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "Дата" около 13.00 на 125 км 6 пикета станции "Адрес" ГЖД движущимся поездом "Номер" сообщением был смертельно травмирован Соляков С.Л., "Дата" г.р. (л.д. 29).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта служебного расследования транспортного происшествия, локомотивная бригада в непосредственной близости перед поездом заметила мужчину, переходящего путь. Машинист подал звуковой сигнал большой громкости и применил экстренное торможение. Однако, из- за малого расстояния наезда на мужчину предотвратить не удалось. В ходе проверки установлена личность пострадавшего, которым оказался Соляков С.Л..

Из акта судебно- медицинского исследования "Номер" от "Дата" следует, что при исследовании трупа Солякова С.Л. обнаружены следующие повреждения: рана в правой височной области, рана в теменной области, рана в теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатый перелом свода черепа, обширное субарахноидальное кровоизлияние, ссадины на передней поверхности левой и правой голеней, ссадина в поясничной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, перелом остистых отростков 3,4,5 поясничных позвонков.

Все повреждения образовались от действия твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Расположение повреждений, их характер, признаки сотрясения тела указывают на возможность их образования при столкновении с движущимся рельсовым транспортом.

Смерть Солякова С.Л. наступила от тяжелой черепно- мозговой травмы, что находится в прямой причинно- следственной связи между наступлением смерти и полученной травмой (л.д. 21-23).

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что смертельная травма Солякову С.Л.. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.

Факт родственных отношений Соляковой Л.Н. с Соляковым С.Л. как супругов подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 33), поэтому Солякова Л.Н. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий Соляковой Л.Н., связанных с потерей близкого ей человека, требования разумности и справедливости. Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Солякова С.Л., а также причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда. Вместе с тем, суд учитывает, что в момент столкновения потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения. Из фотографий усматривается, что рядом с местом травмирования имеется переходный мост, из акта служебного расследования- то, что в районе места травмирования вывешены плакаты «Не переходи пути перед близко идущим поездом» и «Ходить по путям запрещено». С учетом изложенного, суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу Соляковой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..

           Рассматривая требования о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

           В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

            Расходы на погребение складываются из сумм, уплаченных на приобретение похоронных принадлежностей. Общая сумма понесенных расходов составляет ...рублей. (л.д.26).

           Суд полагает, что расходы в заявленной сумме являются необходимыми в соответствии с традициями и обычаями, сложившимися в России, в связи с чем, эти расходы подлежат возмещению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 788 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Соляковой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере ...рублей, расходы на погребение- ...рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) руб..

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

               Федеральный судья                                              В.Ю. Пугачева