Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                    г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яруллина А.Д., Яруллина Д.Д., Гарифуллиной Д.Д., Файзрахмановой Д.Д. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яруллин А.Д., Яруллин Д.Д., Гарифуллина Д.Д., Файзрахманова Д.Д. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что "Дата" на 830 км 2 пикета перегона Куркачи- Бирюли ГЖД в результате смертельного травмирования электропоездом погиб Яруллин И.Д., "Дата" г.р.. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением суда от "Дата". Истцы Яруллин А.Д., Яруллин Д.Д. являются родными братьями погибшего, Гарифуллина Д.Д., Файзрахманова Д.Д - его родными сестрами. Потеря брата для них большая утрата и самое глубокое горе, которое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, который оценивают в ...рублей. каждый, судебные расходы на оплату нотариальных услуг.

В судебном заседании истцы, их представитель не участвовали. О слушании дела извещались надлежаще. Представитель просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласна. Требование о компенсации морального вреда считает завышенным, не соответствующим обстоятельствам несчастного случая, требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "Дата" на 830 км 2 пикета перегона "Адрес" в результате смертельного травмирования движущимся электропоездом "Номер" погиб Яруллин И.Д., "Дата" г.р..

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда от "Дата", а потому имеет для суда преюдициальное значение.

Истцы Яруллин А.Д., Яруллин Д.Д. являются родными братьями погибшего, Гарифуллина Д.Д., Файзрахманова Д.Д - его родными сестрами, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке (л.д. 7-13).

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного истцам смертью брата, суд принимает во внимание характер и степень их нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, требования разумности и справедливости, давность события (2007 год). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Яруллина И.Д., а также причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Яруллина А.Д., Яруллина Д.Д., Гарифуллиной Д.Д., Файзрахмановой Д.Д. в счет компенсации морального вреда - по ...рублей каждому.

       В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Яруллина Д.Д. подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг- ...рублей. Несение указанных расходов подтверждается документально (л.д. 14). Данные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку определение судом размера компенсации морального вреда, и, как следствие, снижение его размера, не является отказом в иске.

            Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб..

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Яруллина А.Д., Яруллина Д.Д., Гарифуллиной Д.Д., Файзрахмановой Д.Д. компенсацию морального вреда- ...рублей каждому.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Яруллина Д.Д. расходы на оплату нотариальных услуг- ...рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в сумме 800 (восемьсот) руб..

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                      В.Ю. Пугачева