Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                    г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фомина А.С. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.С. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что "Дата" на станции "Адрес" он был травмирован грузовым поездом. Решением филиала "Номер" Главного бюро медико- социальной экспертизы от "Дата" ему установлена ... группа инвалидности сроком до "Дата". По его заявлению была проведена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой с "Дата" на время сохранения ... группы инвалидности ему установлено 100 % утраты трудоспособности, а также нуждаемость в постороннем постоянном уходе с момента травмы, то есть с "Дата" до восстановления способности к самостоятельному передвижению после протезирования. С "Дата" на очередном переосвидетельствовании ему была установлена ... группа инвалидности бессрочно. Он имеет право на возмещение вреда здоровью и это право подтверждено вступившим в законную силу решением суда от "Дата".

В судебном заседании Фомин А.С. не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Пескова И.А..

Представитель размер исковых требований увеличила и дополнила, указав, что по результатам проведения судебно- медицинской экспертизы с "Дата" после установления истцу 2 группы инвалидности ему определено 90% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. С указанного периода Фомин А.С. в постороннем постоянном уходе не нуждается. Согласно решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" истец должен был получать ежемесячно по ...рублей (при утрате профессиональной трудоспособности 100%), которые он получал по "Дата" включительно. Следовательно, при утрате профессиональной трудоспособности 90 % с "Дата" Фомин А.С. должен был получать по ...рублей ( ...рублей * 90%). Таким образом, сумма задолженности с "Дата" по "Дата" составляет ...рублей ( ...рублей* 3 месяца). На основании ст. ст. 318,1091 ГК РФ сумма ежемесячного платежа подлежит индексации с учетом уровня инфляции в "Дата" году, что составляет ...рублей (...рублей * 1,065- коэффициент уровня инфляции за "Дата" год). Эту сумму он просит взыскать в свою пользу, начиная с "Дата" ежемесячно с последующей индексацией в соответствии со ст.ст. 318,1091 ГК РФ. Задолженность за период с "Дата" по "Дата" составляет ...рублей ( ...рублей *4 месяца). Вместе с тем, просит отнести на ответчика расходы по оплате экспертизы в размере ...рублей.

Представитель ответчика- ОАО «РЖД» с иском не согласен.

В судебное заседание не явился прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- ОАО «Страховая компания ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался.

Заслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что "Дата" на станции "Адрес" Фомин А.С. был травмирован грузовым поездом. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда от "Дата".

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения суда усматривается, что при освидетельствовании в филиале "Номер" Главного бюро медико- социальной экспертизы от "Дата" истцу установлена ... группа инвалидности сроком до "Дата".

Согласно заключения комплексной судебно- медицинской экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, у Фомина А.С. как следствие травмы от "Дата" имеет место увечье, которое обусловило присвоение ... группы инвалидности, что соответствует 100% утраты профессиональной трудоспособности по профессии «фрезеровщик». При сохранении группы инвалидности в будущем процент утраты профессиональной трудоспособности не изменится (л.д. 4-5).

С "Дата" на очередном переосвидетельствовании Фомину А.С. установлена ... группа инвалидности бессрочно, о чем свидетельствует справка МСЭ.

Согласно заключения комплексной судебно- медицинской экспертизы "Номер" от "Дата" у Фомина А.С., "Дата" г.р., как следствие травмы от "Дата" имеют место "данные изъяты". Перечисленные ограничения сфер жизнедеятельности обосновали присвоение ... группы инвалидности с "Дата" бессрочно с заключением об условиях и характере труда: может быть приспособлен к труду в специально созданных условиях или на дому, обучаться на оператора ЭВМ и др..

Это соответствует 90% утраты профессиональной трудоспособности по профессии "данные изъяты" с "Дата" бессрочно.

Объективного обоснования постороннего ухода (медицинского или постоянного бытового) в настоящее время и на будущее у Фомина А.С. не имеется.

Решением суда от "Дата" в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, истцу присуждены ежемесячные платежи в размере ...рублей (при утрате профессиональной трудоспособности 100%), которые он получал по "Дата" включительно.

Таким образом, при утрате профессиональной трудоспособности 90 % с "Дата" Фомин А.С. должен был получать по ...рублей ( ...рублей * 90%) ежемесячно.

С учетом изложенного, сумма задолженности с "Дата" по "Дата" составляет ...рублей ( ...рублей* 3 месяца).

На основании ст. ст. 318,1091 ГК РФ сумма ежемесячного платежа подлежит индексации с учетом уровня инфляции в "Дата" году, что составляет ...рублей (...рублей * 1,065- коэффициент уровня инфляции за "Дата" год).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Фомина А.С. ежемесячно, начиная с "Дата" с последующей индексацией в соответствии со ст.ст. 318,1091 ГК РФ.

Задолженность за период с "Дата" по "Дата" составляет ...рублей ( ...рублей *4 месяца).

Таким образом, задолженность ОАО «РЖД» перед истцом по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" г.г. составляет ...рублей ( ...рублей + ...рублей).

В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ...рублей, несение которых подтверждается квитанцией.

На основании ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...рублей.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Фомина А.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

       Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Фомина А.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата"- ...рублей, расходы по оплате услуг эксперта - ...рублей.

       Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в размере ...рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                      В.Ю. Пугачева