Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" г. Н.Новгород Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., с участием прокурора Корневой Т.И., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной З.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Лапшина В.В., Лапшина С.В. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Лапшина З.А., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына- Лапшина В.В., "Дата" г.р., Лапшин С.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что "Дата" в районе о.п. Обсерватория движущимся поездом был смертельно травмирован Лапшин В.В., "Дата" г.р.. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением городского суда от "Дата" Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Несовершеннолетний Лапшин В.В. и Лапшин С.В. приходятся детьми погибшего. При жизни Лапшина В.В. они находились на его иждивении, поэтому с ответчика в пользу Лапшиной З.А. на несовершеннолетнего Лапшина В.В., а также в пользу Лапшина С.В. подлежат взысканию на содержание ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, а также задолженность по указанным ежемесячным платежам. При подаче иска Лапшиной З.А. понесены расходы на оплату нотариальных услуг- ...рублей, которые при вынесении решения просила отнести на ответчика. В судебном заседании Лапшина З.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына- Лапшина В.В., Лапшин С.В. не участвовали. Их интересы по доверенности представляла Пескова И.А.. Представитель истца требования иска увеличила и окончательно просила произвести расчет ежемесячной суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца на несовершеннолетнего Лапшина В.В., а также Лапшина С.В. исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, установленной Постановлением Правительства РФ от "Дата" "Номер" на "Дата" г.. Размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с учетом индексации составляет ...рублей на каждого сына (расчет суммы приводится). Указанную сумму Лапшина З.А. просит взыскать в свою пользу на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно, начиная с "Дата" до достижения им возраста 18 лет, а случае обучения по очной форме - до 23 лет с последующей индексацией в порядке ст.ст. 318, 1091 ГК РФ. Лапшин С.В. просит взыскать данную сумму в свою пользу ежемесячно на период обучения по очной форме, но не более, чем до 23 лет. Сумму задолженности по ежемесячным платежам просит рассчитать за период три года, предшествовавших подаче иска, а также за период нахождения дела в суде (37 месяцев), что составляет по ...рублей на каждого истца. Эти суммы просит взыскать с ответчика единовременно. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. Представитель ответчика- ОАО «РЖД» Жилина М.Н. с иском не согласна. Суду пояснила, что решением городского суда от "Дата" установлено, что "Дата" был смертельно травмирован Лапшин В.В.. На иждивении Лапшина В.В. находились двое детей: Лапшин С.В.,"Дата" г.р. и Лапшин В.В., "Дата" г.р.. В представленных свидетельствах о рождении детей в графе «мать»значится Лапшина З.А., тогда как в решении городского суда истцом указана Лапшина З.А.. В свидетельстве о заключении брака от "Дата" указана "З", но прослеживаются следы подчистки. Полагает, что истцами не представлены документы, подтверждающие родственные отношения супругов и родителей, в связи с чем, просила в иске отказать. Заслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования - обоснованны и подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Статья 1088 ГК РФ устанавливает, что: 1. в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания… 2. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Судом установлено, что "Дата" помощник машиниста, находясь в составе локомотивной бригады электропоезда, следовавшего сообщением при отправлении поезда от остановочной платформы , не наблюдая за посадкой пассажиров в вагоны поезда, не убедился визуально в полной посадке пассажиров в вагоны, в результате чего рука пассажира Лапшина В.В. при посадке в вагон электропоезда была зажата автоматической дверью вагона. В результате происшествия, Лапшин В.В. был смертельно травмирован. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением городского суда от "Дата", а потому имеет для суда преюдициальное значение. Таким образом, смертельная травма Лапшину В.В. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности. Несовершеннолетний Лапшин В.В., а также Лапшин С.В. являются детьми погибшего. Лапшина З.А. приходится им матерью. Из объяснений представителя истцов, копии решения суда, следует, что при жизни дети находились на иждивении Лапшина В.В.. Приведенное выше, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания в пользу Лапшиной З.А. на несовершеннолетнего Лапшина В.В., а также в пользу Лапшина С.В. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и задолженности по выплате указанных ежемесячных платежей. Истцами заявлено о произведении платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от "Дата" "Номер" величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 4 квартал "Дата" г. установлена в размере ...рублей. Таким образом, расчет размера возмещения вреда, причиненного смертью кормильца будет следующим: ...рублей: 3= ...рублей.- доля, которую каждый ребенок имел право получать от отца на свое содержание. Данная сумма подлежит индексации на индекс уровня инфляции на "Дата" год ; ...рублей* 1,065 = ...рублей- доля заработка погибшего, приходящаяся на несовершеннолетнего Лапшина В.В., а также на Лапшина С.В.. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу Лапшиной З.А. на несовершеннолетнего Лапшина В.В., ежемесячно, начиная с "Дата" до достижения ребенком 18 лет, а в случае обучения по очной форме- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ. Эта же сумма подлежит взысканию с ответчика и в пользу Лапшина С.В. до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ, поскольку установлено, что Лапшин С.В. является студентом и обучается по очной форме обучения. Срок обучения- с "Дата" по "Дата"г. (л.д.11). В связи с тем, что право на получение данных выплат у истцов возникло с "Дата" и в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению за 3 года до обращения с иском в суд, обоснованны и требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за 36 месяцев и 1 месяц (период нахождения дела в суде)- с "Дата" по "Дата"г.. Расчет данных сумм будет следующим: ...рублей * 37 месяцев = ...рублей. Доводы представителя ответчика о разночтениях в имени матери несовершеннолетнего Лапшина В.В. в решении городского суда и в свидетельстве о его рождении- суд во внимание принять не может, поскольку установление лица, которое ранее обращалось в суд в интересах несовершеннолетнего - не относится к предмету рассматриваемого дела и на его исход не влияет. Родственные отношения несовершеннолетнего Лапшина В.В. и Лапшиной З.А. как сына и матери подтверждаются копией свидетельства о рождении ребенка, то есть в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Лапшиной З.А. о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в сумме ...рублей, поскольку эти расходы понесены в связи с рассматриваемым делом и подтверждаются документально (л.д. 12). Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 945 руб. 21 коп.. С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Лапшиной З.А. на содержание несовершеннолетнего Лапшина В.В., "Дата" г.р. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ до достижения несовершеннолетним 18 лет, а в случае обучения по очной форме- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Лапшина С.В. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Лапшиной З.А. на содержание несовершеннолетнего Лапшина В.В., "Дата" г.р. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с "Дата" по "Дата"г. - ...рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Лапшина С.В. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с "Дата" по "Дата"г. - ...рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Лапшиной З.А. расходы по оплате нотариальных услуг- ...рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в сумме 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 21 коп.. Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: В.Ю. Пугачева