Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к Нечаеву Николаю Федоровичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Нечаеву Н.Ф. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что с ответчиком состоят в трудовых отношениях и его виновными действиями причинен ущерб в размере ...руб

В судебном заседании представитель истца Мосягина Е.Л. поддержала исковые требования.

Ответчик Нечаев Н.Ф. предъявленный иск признал частично.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: … причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; …

В судебном заседании установлено, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Нечаев Н.Ф. состоят в трудовых отношениях с "Дата" (л.д.23).

"Дата" Нечаевым Н.Ф. на автотранспорте, принадлежащем истцу, в рабочее время совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, что следует из административного материала и путевого листа (л.д.20, 57).

Постановлением инспектора по розыску Советского ГИБДД от "Дата" Нечаеву Н.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...руб. за указанное административное правонарушение.

В результате совершения правонарушения Нечаевым Н.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены механические повреждения автомобилю гос. "Номер"

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата". с ОАО «МРСК Центра и Приволжья», как с работодателя Нечаева Н.Ф., в пользу ОАО «Альфастрахование», которым произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, взысканы убытки в размере ...руб. и в возврат госпошлины 2.647 руб. 11 коп. (л.д.6-13).

Платежным поручением от "Дата". истцом названная сумма перечислена взыскателю (л.д.14).

Оценив в совокупности все указанные выше фактические данные, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ...руб., поскольку ущерб им причинен в результате совершения административного проступка, вина в котором установлена должностным лицом государственного органа.

Более того, ответчиком предъявленные требования в этой части признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований в этой части.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма, взысканная с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу ОАО «Альфастрахование» в возврат госпошлины 2.647 руб. 11 коп. не может быть квалифицирована как ущерб, причиненный работником его виновными действиями и не подлежит взысканию по заявленным в иске основаниям.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований …

Из платежного поручения (л.д.5) явствует, что госпошлина уплачена в размере 2.540 руб. 72 коп.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, и подлежит удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2.461 руб. 31 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нечаева Н.Ф. в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в возмещение материального ущерба ...руб и в возврат госпошлины 2.461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                               Н.А.Гришина