Решение по иску Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода о возложении обязанности по восстановлению и ремонту разрушенного оголовка дымохода многоквартирного дома



                                          Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о возложении обязанности по восстановлению и ремонту разрушенного оголовка дымохода многоквартирного дома,

                                       У С Т А Н О В И Л :

         Прокурор Ленинского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности по восстановлению и ремонту оголовка дымохода многоквартирного дома "Адрес", указывая, что ответчик является управляющей организацией, в связи с чем собственниками помещений заключены договора управления.

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от "Дата" "Номер" - объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.п. 5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановления Госстроя РФ от "Дата" "Номер" организации по обслуживанию жилищного фонда должны содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы, обеспечивать исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов. Поэтому, просит обязать ОАО «ДУК» Ленинского района восстановить разрушенный оголовок дымохода многоквартирного дома.

    В судебном заседании прокурор Киреева Е.Н. поддержала требования в полном объёме.

    Представитель ОАО «ДУК» Ленинского района г. Н. Новгорода в судебном заседании иск признал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 161ЖК РФ 1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

3) управление управляющей организацией.

Согласно п.п. 5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от "Дата" "Номер" - организации по обслуживанию жилищного фонда должны содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы, обеспечивать исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом "Адрес" находится на техническом обслуживании ответчика, что подтверждается ответчиком.

    Многоквартирный дом "Адрес" нуждается в ремонте ветканала, что подтверждается актом прокурора от "Дата" и не отрицается ответчиком.

    С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку многоквартирный жилой дом находится на техническом обслуживании ответчика и содержание общего имущества в многоквартирном доме является обязанностью ОАО «ДК Ленинского района» в силу договора. Поэтому, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

     Возложить обязанность на ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» г. Н. Новгорода по восстановлению и ремонту оголовка дымохода многоквартирного дома "Адрес" в срок два месяца с момента вступления решения в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

    Федеральный судья:                                       Е.И. Горелова