Решение по иску Гурьевой В.С. Давыдова В.А. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда



                                                                               Дело №2-1676

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

       "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е. И.,

С участием прокурора Корневой Т.Н.,

при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой В.С., Давыдова В.А. в интересах несовершеннолетнего сына Давыдова В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда,

                                             У С Т А Н О В И Л :

      Гурьева В.С. и Давыдов В.А. в интересах несовершеннолетнего сына Давыдова А.В. обратились в суд с иском о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" была смертельно травмирована железнодорожным транспортом их мать Гурьева А.П. "Дата" рождения. На момент смерти Гурьевой А.П. на её иждивении находились её дочь Гурьва В.С. "Дата" рождения и сын Давыдов А.В. "Дата" рождения, которые имели право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

      Поэтому, просят взыскать с ответчика возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за прошлое время с "Дата" по "Дата" денежную компенсацию в размере ...рублей на каждого и ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" по день совершеннолетия, а в случае учёбы по очной форме обучения - до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией и моральный вред в размере ...рублей. Возмещение вреда в связи с потерей кормильца просят определить из прожиточного минимума трудоспособного населения.

         Смертью матери им причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому просят взыскать моральный вред в размере ...рублей на каждого, так как он отвечает требованиям разумности и справедливости, адекватно отражает степень переживаемых нравственных страданий, причинённых им ответчиком.         

                В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержал заявленные требования в полном объёме.

         Представитель ответчика Жилина М.Н. в судебном заседании иск не признала. Считает, что потерпевшая грубо нарушил правила безопасности нахождения в зоне повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому считает в иске им следует отказать.

         Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск не удовлетворять, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         В соответствии со ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

         Вред возмещается:

       Несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

        Учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет.

         Согласно ст. 1086 п.1 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право на получать на своё содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав дохода умершего наряду с заработком включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

        Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

       В судебном заседании установлено, что "Дата" железнодорожным транспортом смертельно травмирована Гурьева А.П. "Дата" рождения, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата", вступившего в законную силу "Дата" и свидетельства о смерти (л.д.7-9).

      Из решения Ленинского районного суда усматривается, что потерпевшей Гурьевой А.П. причинён вред жизни железнодорожным транспортным средством ОАО «РЖД» вследствие грубого нарушения им правил безопасности.

     Потерпевшая Гурьева А.П. являлась матерью Гурьевой В.С. "Дата" рождения и сына Давыдова А.В. "Дата" рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.10-11).

        В связи с причинением потерпевшей Гурьевой А.П. вреда жизни источником повышенной опасности право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца после смерти Гурьевой А.П. имеют её несовершеннолетние дети: дочь Гурьева А.В. "Дата" рождения и сын Давыдов А.В. "Дата" рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.10-11).

       На момент смерти потерпевшей Гурьевой А.П. её дети находились на её иждивении и имели право на получение от неё содержания.

Гурьева В.С. являлась и является студентом очного отделения ГО УСПО «Балахнинский технический техникум» с "Дата" по "Дата", что подтверждается справкой "Номер" от "Дата".

      Потерпевшая на момент травмы нигде не работала. Поэтому, у суда имеются основания для определения возмещения вреда здоровью исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, который согласно Постановления Правительства РФ на четвёртый квартал "Дата" года составляет ...рублей.

     Размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца истцам составляет: "Дата" : 3 = "Дата", который подлежит увеличению с учётом роста уровня инфляции, определяемому в соответствии с Федеральным Законом «О бюджете» на соответствующий год.

    Поэтому, возмещение вреда в связи с потерей кормильца с учётом уровня инфляции с "Дата" в 1,065% составил: = "Дата" * 1,065% = "Дата" и подлежат взысканию с "Дата" ежемесячно с последующим увеличением в порядке ст. 1091 и 318 ГК РФ.

      Таким образом, возмещение вреда, в связи с потерей кормильца составляет с учётом уровня инфляции "Дата" ежемесячно, начиная с "Дата" до достижения восемнадцати лет, а в случае учёбы по очной форме обучения до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет.

       Требования истцов о взыскании задолженности по возмещении вреда в связи с потерей кормильца с "Дата" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, так как смерть потерпевшей Гурьевой А.П. от железнодорожной травмы наступила "Дата".

       Таким образом, задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в пользу Гурьевой В.С. и Давыдова В.А. за период с "Дата" по "Дата" составляет: ...рублей * 37 мес. = ...рублей на каждого ребёнка, которая подлежит взысканию.

      Учитывая, что потерпевшей Гурьевой А.П. причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении морального вреда.

       Истцы являются близкими родственниками - сыном и дочерью потерпевшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 10-11).

        Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, то обстоятельство, что потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, те обстоятельства его травмы, при которой наступила его смерть, нахождение в момент травмы в сильной степени алкогольного опьянения, грубое нарушение правил безопасности нахождение на железнодорожных путях, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере: сыну и дочери по ...рублей. В остальной части иска следует отказать.

     Кроме того, суд считает необходимым взыскать на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлину в госдоход в размере 4945 рублей 20 копеек. И расходы на услуги нотариуса в пользу Давыдова В.А. ...рублей, Гурьевой В.С. ...рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

        Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Давыдова В.А. на содержание несовершеннолетнего сына Давыдова В.А. "Дата" рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца:                                                                              

       Единовременно денежную компенсацию за период с "Дата" по "Дата" в сумме ...рублей;

      ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" до совершеннолетия, а в случае учёбы до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет, с последующим увеличением возмещения вреда, в связи с потерей кормильца в порядке ст. 1091, 318 ГК РФ;

       моральный вред в размере ...рублей;

        расходы на услуги нотариуса в размере ...рублей. В остальной части отказать.

       Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Гурьевой В.С. "Дата" рождения на её содержание в возмещение вреда в связи со смертью кормильца:

Единовременно денежную компенсацию в размере ...рублей за период с "Дата" по "Дата";

Ежемесячно по ...рублей, начиная с "Дата" по день совершеннолетия, а в случае учёбы до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет, с последующим увеличением возмещения вреда в связи с потерей кормильца в порядке ст. 1091, 318 ГК РФ;

моральный вред в пользу Гурьевой В.С. ...рублей;

       расходы на нотариуса в размере ...рублей;

       госпошлину в госдоход в размере 4945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек. В остальной части иска отказать.

                          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

                   Федеральный судья:                                      Е.И. Горелова