Р Е Ш Е Н И Е               Дело №2-1556

                             Именем Российской Федерации

    "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

При секретаре Николаевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прутян О.А. к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о возмещении морального вреда и расходы на услуги представителя,

                                У С Т А Н О В И Л :

Прутян О.А. обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда и расходов на услуги представителя к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода, указывая, что ею были потрачены расходы на услуги представителя по гражданскому делу в размере ...рублей, которые уплачены по договору. Её требования удовлетворены кассационной инстанцией и на ответчика возложены обязанности по назначению пенсии и взыскана задолженность. Учитывая, что в течение года она была вынуждена доказывать законность свих требований, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ...рублей.

В судебное заседание истица и её представитель не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Скаридова И.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истица не представила реально понесённых ею расходов. В возмещении морального вреда истцу следует отказать, поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права истицы, а специального закона, допускающего возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказывать, так как специального закона, допускающего возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда находилось гражданское дело по иску Прутян О.А. к УПФ РФ в Ленинском районе о возложении обязанности назначении трудовой пенсии по старости лет.

Кассационным определением Нижегородского областного суда от "Дата" решение Ленинского районного суда от "Дата" отменено, а требования Прутян О.А. удовлетворены в полном объёме.

    Определение вступило в законную силу "Дата". Интересы Прутян О.А. представлял представитель Веселов И.В. на основании договора поручения от "Дата", в котором указано, что получены им денежные средства от Прутян О.А. в размере ...рублей (л.д.12).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным требования истца удовлетворить частично, взыскав расходы на услуги представителя с ответчика в размере ...рублей. В остальной части иска отказать.

Что касается заявленных требований о возмещению морального вреда, они удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение пенсионных прав истицы связано с материальными требованиями, а специальный закон по пенсионным правоотношениям такого вида ответственности не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 100, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Прутян О.А. с ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода судебные расходы на услуги представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В остальной части иска отказать.

В иске Прутян О.А. к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

    Федеральный судья:                                               Е.И. Горелова