Р Е Ш Е Н И Е Дело:№2-1435 Именем Российской федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И., С участием прокурора Гордеева М.А., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в интересах Прониной Ж.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Нижегородский транспортный прокурор в интересах Прониной Ж.Н. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" на 73 км 6 пикета перегона "Адрес" был смертельно травмирован поездом "Номер" Рязанов Н.И. "Дата" года рождения. В связи с причинением вреда жизни потерпевшему Рязанову Н.И., Прониной Ж.Н. причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просит взыскать в размере ...рублей. В судебном заседании представитель истца Нижегородский транспортный прокурор поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика Жилина М.Н. в судебном заседании иск не признал. Считает, что потерпевший сам нарушил правила техники безопасности. Выбежал внезапно из-за куста. Поэтому просит в возмещении морального вреда отказать. Третье лицо ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. потерпевшего, который нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях. В судебном заседании установлено, что "Дата" на 73 км пикета 6 перегона "Адрес" ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован потерпевший Рязанов Н.И. "Дата" года рождения, что подтверждается актом служебного расследования от "Дата", постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", из которых следует, что Рязанов Н.И. травмирован железнодорожным транспортом (л.д.11,12,16). ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, а поэтому ответственность за возмещение морального вреда, в частности за нравственные переживания в связи с причинением вреда здоровью истца, лежит полностью на ответчике владельце источника повышенной опасности. Поэтому, доводы представителя ответчика о том, что отсутствует их вина, суд находит необоснованными. Причинение вреда здоровью потерпевшему Рязанову Н.И., ему причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому, требования истца о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, давность происшедших событий, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере ...рублей. В остальной части иска, суд считает необходимым отказать. На основании ст., ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» моральный вред в пользу Прониной Ж.Н.: ...рублей и госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Е.И. Горелова
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.