Дело 2-1947/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н. Новгород "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Терентьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 к Тузкову П.Г., Тузковой Е.В., Петенину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 обратилось в суд с иском к Тузкову П.Г., Тузковой Е.В., Петенину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договорам поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...рублей, в том числе: основной долг -...рублей, проценты за пользование кредитом - ...рублей, пени - ...рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 4551,33 рублей. Представитель истца Градова А.П. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что после предъявления искового заявления должником произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем общая сумма долга составляет ...рублей, уменьшена сумма пени до 78933 рублей. Ответчик Тузков П.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил суду, что считает несоразмерным размер пени и просит его уменьшить. Ответчик Тузкова Е.В., Петенин В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Тузковым П.Г. был заключен кредитный договор "Номер", по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ...рублей под 19 % годовых за пользование кредитом (л.д. 8-10). Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 15). Тузков П.Г. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиками Тузковой Е.В. и Петениным В.А. были заключены договоры поручительства соответственно "Номер" и "Номер" от "Дата", по которым ответчики обязались отвечать за исполнение Тузковым П.Г. всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 11, 12). Свои обязательства по кредитному договору Тузков П.Г. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 являются обоснованными, и в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере ...рублей, а также просроченных процентов в сумме ...рублей. Так, размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1. в размере 19 % годовых, что является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере. Истцом произведен расчет процентов по состоянию на "Дата" в размере ...рублей. В соответствии с правилами ст.196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа … Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком Тузковым П.Г. заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным и семейным положением. Поскольку размер определенной банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить неустойку до ...рублей. Поскольку судом достоверно установлено, что Тузков П.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в сумме ...рублей. Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере 4 551,33 рублей. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению на сумму ...рублей. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Тузкова П.Г., Тузковой Е.В., Петенина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 сумму долга в размере ...рублей, в том числе: основной долг в сумме ...рублей, проценты за пользование кредитом ...рублей, пени в сумме ...рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4 172, 66 рублей, всего ...рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Павленкова Т.В.