Дело 2-1509/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Оскалину С.А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Оскалину С.А. о взыскании материального ущерба, наступившего в результате ДТП, произошедшего "Дата" с участием автомобилей , застрахованного в ООО «Росгосстрах» , и автомобилем под управлением Оскалина С.А.

ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля .

В результате ДТП автомобилю , были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ...рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО «Росгосстрах», которая согласно договору "Номер" выплатила Лютовой И.А. страховое возмещение в размере ...рублей.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ...рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 557,26 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился. Был извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Оскалин С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не согласен с суммой заявленного требования, считает его завышенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение е полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в 12-45 на "Адрес" водитель Оскалин С.А. в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем , не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Лютовой И.Л. В результате ДТП автомобилю , были причинены механические повреждения.

Нарушение водителем Оскалиным С.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и причинением автомобилю механических повреждений, что подтверждается актом от "Дата".

На момент ДТП автомобиль была застрахован в компании ООО «Росгосстрах». Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "Номер".

Как следует из договора заказ - наряда на работы "Номер" от "Дата" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , принадлежащего Лютовой И.Л., составляет ...рублей.

Согласно платежному поручению "Номер" от "Дата" владельцу автомобиля Лютовой И.А. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме ...рублей (л.д. 38).

Разница между страховым возмещением в соответствии со ст. 7 Федерального закона от "Дата" "Номер" «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактическим размером ущерба составляет ...рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Оскалина С.А. как лица, причинившего вред.

Доказательств, опровергающих изложенные выше доказательства, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,26 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Оскалина С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки в сумме ...рублей и расходы по госпошлине в сумме ...рублей, а всего ...рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                         Павленкова Т.В.