Дело 2-1626/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород     "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретере Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будова М.С. к Будовой Н.Е., Тюменовой М.М., Будову С.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Будов М.С. обратился в суд с иском к Тюменевой М.М., Будову С.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес", вселении в вышеуказанное помещение и взыскании судебных расходов на сумму ...рублей, в том числе: ...рублей - оплата услуг представителя, ...рублей - оформление нотариально заверенной доверенности, 200 рублей - в счет возврата госпошлины, ...рублей - оплата услуг ФГУП «Почта России» по отправке заказного письма ответчикам, мотивируя тем, что он является собственником ... долей в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения. "Дата" из-за конфликтов он был вынужден покинуть квартиру. В настоящее время намерен в квартиру вселиться, однако не имеет ключей. На требование к ответчикам о предоставлении ключей и беспрепятственном доступе в квартиру ему было отказано.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Представитель истца (по доверенности) Кузнецов А.А. исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Об отложении судебного заседания не просили. Возражений не представили. С учетом мнения истца и его представителя суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Выслушав доводы истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд признает исковые требования Будова М.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" за Будовым М.С. признано право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв. м, "Адрес" (л.д. 4-6), на основании которого Будов М.С. является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "Адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "Дата" "Номер", представленным на обозрение в судебном заседании.

Согласно выписке из лицевого счета в спорной квартире также зарегистрированы и постоянно проживают Будова Н.Е., Тюменева М.М., Будов С. М., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9,8).

Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения. Истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением: не открывают двери, не передают ключи.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к однозначному выводу о необходимости вселения истца в квартиру и обязании ответчиков не чинить препятствий в осуществлении права пользования квартирой "Адрес".

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Будова М.С. о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу расходов на нотариальные услуги в размере ...рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 16), ...рублей в качестве оплаты услуг представителя, что подтверждается договором (л.д. 14-15), 200 рублей - в счет возврата госпошлины, ...рублей - оплата услуг ФГУП «Почта России» по отправке заказного письма ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Вселить Будова М.С. в квартиру "Адрес".

Обязать Будову Н.Е., Тюменеву М.М., Будова С.М. не чинить Будову Н.Е. препятствий в осуществлении права пользования квартирой "Адрес".

Взыскать солидарно с Будовой Н.Е., Тюменевой М.М., Будова С.М. в пользу Будова М.С. судебные расходы в сумме ...рублей, в том числе: ...рублей - оплата услуг представителя, ...рублей - оформление нотариально заверенной доверенности, 200 рублей - в счет возврата госпошлины, ...рублей оплата услуг ФГУП «Почта России» по отправке заказного письма ответчикам.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      Павленкова Т.В.