Дело 2-1797/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород              "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамеевой Н.Х., Хаммадеевой Э.Р., Хисамаева З.Р. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

установил:

Хисамеева Н.Х., Хаммадеева Э.Р., Хисамеев З.Р. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере ...рублей каждому, взыскании нотариальных расходов в пользу Хаммадеевой Э.Р. в сумме ...рублей, указывая на то, что "Дата" в результате смертельного травмирования поездом на 85 км перегона "Адрес" погиб Хисамеев И.Р., "Дата" рождения, который является сыном Хисамеевой Н.Х. и родным братом Хаммадеевой Э.Р., Хисамеева З.Р.

В судебном заседании представитель истцов Пескова И.А., представляющая интересы по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы Хисамеева Н.Х., Хаммадеева Э.Р., Хисамеев З.Р. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по почте.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В. с иском не согласен, считает его необоснованным, поскольку Хисамеев И.Р. погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности. Считает также, что сумма компенсации морального вреда истцами завышена.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что "Дата" на 85 км перегона "Адрес" поездом был смертельно травмирован Хисамеев И.Р., "Дата" рождения, что подтверждается свидетельством о смерти "Номер" от "Дата" (л.д. 5).

Как следует из свидетельств о рождении и о заключении брака, Хаммадеева Э.Р., Хисамеев З.Р. являются родными сестрой и братом погибшего Хисамеева И.Р., а Хисамеева Н.Х. - его матерью. Как следует из справки о заключении брака, Хисамеевой Э.Р. после заключения брака присвоена фамилия Хаммадеева (л.д. 8-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата".

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Таким образом, вред причинен источником повышенной опасности, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов от полученных травм, учитывая при этом давность произошедших событий.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги, а именно: грубую неосторожность самого потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда ...рублей.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Хаммадеевой ЭР. о взыскании с ОАО «РЖД» в ее пользу расходов на нотариальные услуги в размере ...рублей, что подтверждается справкой (л.д. 12).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в пользу:

Хисамеевой Н.Х. в размере ...рублей,

Хаммадеевой Э.Р. в размере ...рублей;

Хисамаева З.Р. в размере ...рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Хаммадеевой Э.Р. расходы по оплате нотариальных услуг в размере ...рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      Т.В. Павленкова