Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Синевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО Сбербанка РФ к Минаевой Н.Н., Барановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Автозаводское отделение ОАО Сбербанка РФ № 6056 (далее банк) обратилось в суд с иском к Минаевой Н.Н., Барановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором "Номер" от "Дата" банк предоставил Минаевой Н.Н. кредит в размере ...рублей сроком до "Дата" под 17 % годовых. В свою очередь Минаева Н.Н. взяла на себя обязательство погашать кредит согласно утвержденного графика ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение кредита "Дата" с Барановой И.В. был заключен договор поручительства "Номер". Заемщик свои обязательства по кредитному обязательству не выполняет, допустила задолженность по возврату денежных средств. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту- ...рублей, проценты за пользование кредитом- ...рублей, пени- ...рублей, расходы по оплате госпошлины- 2584 руб. 49 коп. В судебном заседании представитель банка- Слюняева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовые конверты, адресованные ответчикам и возвращенные в адрес суда по причине истечения срока их хранения. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О перемене своего места жительства ответчики суд не извещали. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя банка, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором "Номер" от "Дата" банк предоставил Минаевой Н.Н. кредит в размере ...рублей сроком до "Дата" под 17 % годовых. В свою очередь Минаева Н.Н. взяла на себя обязательство погашать кредит согласно утвержденного графика ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение кредита "Дата" с Барановой И.В. был заключен договор поручительства "Номер". Как следует из пояснений представителя банка, заемщик свои обязательства по кредитному обязательству не выполняет, допустила задолженность по возврату денежных средств в размере- ...рублей и процентов в размере- ...рублей. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер задолженности, который подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д.6-7). Размер процентов за пользование кредитом определен п.1.1 кредитного договора и составляет- 17 % годовых. С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверив на основании выписки из лицевого счета расчет процентов, находит его верным. Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. Поскольку судом достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 34 % за весь период просрочки в размере- ...рублей. Всего задолженность составляет- ...рублей и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии с платежным поручением от "Дата" банком, при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере - 2584 руб.49 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка солидарно пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2584 руб.49 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Минаевой Н.Н., Барановой И.В. в пользу Автозаводского отделения ОАО Сбербанка РФ № 6056 задолженность в размере- ...рублей и расходы по оплате госпошлины- ...рублей, солидарно. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Федеральный судья : В.В. Силонин